פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 29/10/03 15:25)
דוד, תאמין לי שאין לי שום דבר אישי נגדך
חזי אציל (יום רביעי, 29/10/2003 שעה 17:22)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הקישור שהבאתה טוב, ותומך בדעתך בכל הקשור במדיניות להבא.

אפשר להסביר אותו למשל כי:
1- הבנקים הגדולים הגיעו סוף-סוף למסקנה כי הרווח שלהם מרבית גבוהה יוצא בסופו של חשבון בהפסד עקב נזקי המיתון, שמעלים את כמות החובות האבודים, למשל.

2- נבחרו דוקא האנשים אשר מצדדים בעמדת האוצר, ומובן שיש גם דיעות אחרות בהנהלות הבנקים.

בכל מקרה, אני דיברתי על המדיניות של הבנקים בעבר, ולזה לא מצאתה סימועין לדעתך.

בוא נחזור לענין גופו: מדיניות הרבית הגבוהה.
כמו שאמרתי בעבר, היא תרמה להורדת האינפלציה, וליתר יעול במשק, אבל המחיר שהמשק שילם ומשלם היה גבוה למדי.

אני שוב טוען שיש צורך בפסיכולוגיה בניהול מדיניות כלכלית, וזה אמור במיוחד בנושא הרבית.
מקריאת דבריך הקודמים, אני מבין כי אתה בעד קיצוץ תקציבי חריף, כעמדת בנק ישראל.
גם אני בדעה זו. אלא שצריכים להיות מציאותיים ולא לדבוק רק בססמאות.
לדעתי, נתניהו פועל נכון בנושא זה, ואם אני לא טועה, גם עמדתך היא כזו.
המחלוקת החריפה ביותר ביננו היא בנושא זכות השביתה הלא מוגבל אצל עובדי הציבור.

יש לי ההרגשה שעמדתך זו נובעת משיקול אישי.
_new_ הוספת תגובה



חזי אתה שוב מפספס
דוד סיון (יום רביעי, 29/10/2003 שעה 19:47)
בתשובה לחזי אציל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפשר לעשות הרבה ספקולציות על המציאות, כמו שאתה מסביר בסעיפים 1, 2 בתחילת תגובתך.

אני כל הזמן מדבר על עמדות הנהלות הבנקים. התיאור של עמדת ויקטור מדינה היה במפורש לגבי העבר. כל המאמרים שהבאתי מבוססים על נסיון העבר. הציטוט הבא הוא על עמדות עבר (את הקישור הבאתי קודם): ''רוב חברי הוועדה, ובראשם ויקטור מדינה, מתחו ביקורת חריפה על מדיניות הריבית של קליין. העימות של קליין מול פוגל ומדינה צפוי לצבור תאוצה בשנה הבאה.''
''מתחו ביקורת,'' חזי, פרושו עמדות עבר.

חוק בנק ישראל, וגם את זה כבר כתבתי, קובע שהתפקיד הראשי של בנק ישראל הוא יציבות מחירים. ריבית בנק ישראל היא כלי להשגת מטרה זאת לא יעד למדיניות הבנק.

פעם אחר פעם אני אומר לך שאין דבר כזה ''מדיניות ריבית'' ואתה ממשיך וחוזר על השטות הזאת.
פעם אחר פעם אני מדבר על עמדות המגזר הבנקאי (שמתמקדות בגובה הריבית) בעבר. הבאתי כמה אסמכתאות שמהן אני מסיק שמינויים של בנקאים בכירים לועדה יצור ניגודי עניינים/אינטרסים בעבודת הועדה. אתה ממשיך לטעון את טיעוני הנגד שלך ללא ביסוס, כאילו לא הובאו האסמכתאות.
מעניין שאתה מתחיל את התגובה שלך ב''דוד, תאמין לי שאין לי שום דבר אישי נגדך,'' ומסיים ברמזים שיש לי שיקולים אישיים בקביעת עמדתי. כל זה למרות שאני חוזר ואומר לך ששיקולי מקצועיים.

ראה, חזי, השקעתי היום ואתמול הרבה זמן בכדי להסביר את עמדתי המקצועית ונכשלתי ולא בגלל שהיא לא עמדה נכונה או אמינה.
נכשלתי כי אתה בעצם נשארת בעמדתך המקורית הלא מלומדת.
נכשלתי כי אחת הסיבות שאני כותב את מאמרי היא כדי ליצור דו-שיח מלמד עם משתתפי הפורום והפעם איתך זה לא קרה.
_new_ הוספת תגובה



צר לי שלא הבנתה אותי נכון.
חזי (יום רביעי, 29/10/2003 שעה 20:27)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מבקש שתקרא שוב את תגובתי הקודמת.

אני שב ומציין שלא הובנו דברי נכונה.

ההערה של איטרס אישי, שהובאה בסוף, התיחסה אך ורק לנושא השביתות במגזר הציבורי ולא לשום נושא אחר.
_new_ הוספת תגובה



פעם אחרונה, חזי, רד מזה
דוד סיון (יום חמישי, 30/10/2003 שעה 8:26)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן נכשלתי. לא הבנתי שיש לי עסק עם מישהו שמתנהג כמו חור שחור שגם אם הוא קלט הרבה מאד מסה ו/או חומר זה לא ניכר כלל. מעניין אם תוכל להוכיח לי את ההפך?
_new_ הוספת תגובה



אין לי עניין במלחמות על האגו
חזי (יום חמישי, 30/10/2003 שעה 9:03)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מרגיש שאני מעלה אצלך את לחץ הדם.

שוב, אני מדגיש שאין לי טענות נגדך אלא רק על עמדות שלך.

אני מציע שנדחה את המשך הווכוחים העניניים להזדמנות אחרת.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי