  
  
  
|
 |
|
||
  אתה אומר דברים נכונים |
|||
|
|||
הבעיה שאותם כתבי עת גם הם פוחדים בפני תיאוריות מהפכניות. אני צופה שבעקבות תיאוריה זו, יהיו שינויים מרחיקי לכת בתיאוריות ''קדושות'' רבות. אנשים לא אוהבים מהפכות שערערו את בטחונם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בתשובה לפיזיקאי לשעבר |
|||
|
|||
בתשובה לפיזיקאי לשעבר: א - הוספתי איור אשר ממחיש את המודל. ב - אני יוצא מהעובדה (אצרף קישורים בהמשך) כי חומר מועף משני עברי החור השחור, בקבלו את התנע הסיבובי העצום של החור-השחור. ג- נכון שחלק זה אינו מסתמך על חוקי ניוטון. מכאן והלאה יש שימוש רק בחוקי ניוטון, להסביר את הווצרות הגלקסיה. אני מודה לך על המאמץ להבין את התיאוריה. זה מראה לי איפה יש צורך בהרחבת ההסבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם שלחת את התיאוריה לכתבי עת |
|||
|
|||
כאלה ? המדיניות בהם היא זאת : יש בהם צוות של מדענים מומחים שעוברים כל אחד על המאמר ומחליטים אם הוא ראוי לפירסום גם הם אינם מסכימים עימו ,וזאת בתנאי שהוא עומד בקריטריונים שלהם של מאמר מדעי של הסבר והוכחה. איינשטין כאשר פירסם את המאמרים הראשונים שלו היה פקיד עלוב במשרד פטנטים שאיש לא שמע עליו בעולם המדעי אבל מאמריו פורסמו מאחר שעמדו בקריטריונים המקובלים בכתבי העת המדעיים . ואז הביאו למהפכה. אתה לא תביא לשום מהפכה אם לא תצליח להראות שאתה עומד בכל הקריטריונים של הסבר והוכחה שבהם עומדים המדענים ה''קונבנציונליים''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי