  
  
  
|
 |
|
||
  ''אם תהיה מלחמה - נבטל את החלוקה'' |
|||
|
|||
שוב יצחק טבנקין, 1953. אני מסכים איתך שהציונות היא תנועת [השיחרור] הלאומית של העם היהודי, ושמטרתה היא שיבתו של עם ישראל אל ארץ-ישראל, מבחינה פיזית ורוחנית. שתי בעיות יש בהגדרה שלך: אחת לגבי מה שאין בה; ואחת לגבי מה שיש בה. מה שיש בה זו הקביעה שהתנועה הציונית ביקשה להקים ''מדינה'', וזהו אכן היעד של הזרם המרכזי בתנועה הציונית. אך יש לציין גם את תנועת השומר הצעיר, שהיתה ציונית (ומרכסיסטית] אדוקה בלב ובנפש, אך היא התנגדה עקרונית לרעיון המדינה - גם לרעיון המדינה היהודית. מה שאין בה זו החוליה החסרה: ''ארץ ישראל'' - ודאי כן; אבל גם ''ארץ-ישראל השלמה''. כל פלגי הציונות - ללא יוצא מן הכלל - ודווקא במיוחד פלגים שנחשבים היום לאבות השמאל הקיצוני הסהרורי - דגלו בקנאות בארץ-ישראל השלמה, ואפילו תנועת השומר הצעיר - שהתנגדה להקמת מדינה, ודגלה ב''משטר'' דו-לאומי יהודי-ערבי - מעולם לא ויתרה על תביעתה הבלתי-מתפשרת להתיישבות יהודית חופשית, בלתי-מופרעת ובלתי-מוגבלת - בכל ארץ-ישראל, וגם בעבר הירדן המזרחי. * בן גוריון הוא בהחלט ''מספיק ציוני בשבילי'', אם זה מעניין אותך. ואם עוד מעניין אותך - אז כששאלו אותו האם הוא שייך למחנה הפשרה הטריטוריאלית או למחנה ארץ-ישראל השלמה - הוא ענה ''לשניהם''... ההכרעה שנפלה ב-1948 (ולמעשה גם ב-1937) - היא פרגמטית, וגם אם ניתן לכנותה ''היסטורית'' - יש להיזהר במונח זה, מכיוון שהוא רומז על סופיות. הכרתם המלאה של תומכי החלוקה הן ב-1937 והן ב-1947 היתה כי החלוקה היא פרגמטית וזמנית - ולא נובעת כהוא-זה מעמדה שכביכול יש ליהודים 1% פחות זכות על ארץ-ישראל כולה - ממה שהיה 10, 20, או 200 שנה לפני-כן. * אני שב וטוען: לא המאמץ להגשים את רעיון ארץ-ישראל השלמה פגע אנושות בחוסן החברתי שלנו - אלא דווקא הניסיון שנעשה באוסלו לחלק את ארץ-ישראל המערבית. וככל שנקדים להבין זאת - כן ייטב. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי