  
  
  
|
 |
|
||
  קיום נשק גרעיני במצרים לא ישנה ברמה האסטרטגית |
|||
|
|||
החזקת נשק גרעיני לכשעצמו, מוסיף צרות וסיכונים מבית, יותר מאשר איום על האויבים הפוטנציאלים, מכמה סיבות: 1) מילשטיין ציין את חוקי מרפי, ואמנם, כל המדינות המחזיקות נשק גרעיני ואשר מפעילות כורים חשמליים מבוססי אנרגיה גרעינית, שלמו מחיר יקר על כך. לא בחינם באירופה קמו מפלגות הירוקים על בסיס נושא זה. די לעקוב אחר מה שפורסם בנושא, לגבי תאונות ונפגעים. לכן, מצרים, פקיסטאן ואולי אירן ישלמו מחיר יקר, מה עוד שרמת התחזוקה שם אינה עומדת בקריטריונים מערביים, במיוחד לא , באם לא יהיה שיתוף פעולה עם המערב. 2) מטרת הערבים , נצא מההנחה, שהם רוצים להשמיד את מדינת ישראל. אך שימוש בנשק גרעיני,יפגע בערביי המדינה והאיזור, כולל יש''ע, עזה, לבנון, סוריה, ירדן. די להזכר בפיצוץ החלקי של תחנת הכח צ'רנוביל, עד היכן הגיע הנשורת הגרעינית. 3) ראו ועקבו אחר הסכמים של רוסיה וארצות הברית לרצונן האדיר - לפרק את הטילים והפצצות הגרעיניות ואת הצוללות הגרעיניות. מדובר על חיסכון אדיר של משאבים והנה, מצרים העניה, פקיסטאן העניה, הולכות לבזבז הון עתק וליצור ביוקרטיה אדירה, מורכבת, מסובכת שבודאות של 100% פה ושם יקרו אסונות. 4) יש כיום אלטרנטיבות לא פחות מסוכנות ומזיקות ואולי יעילות: ישראל, נשענת במידה רבה על מי הכינרת. המצרים נשענים ב100% על סכר אסואן ומי הנילוס. האם הערבים, הסורים למשל, לא יכולים להרעיל את הכינרת בחומר רדיו-אקטיבי או חומר אחר? האם ישראל אינה יכולה לעשות מעשה דומה למי אסואן? סוריה עצמה נשענת על מקורות מים מתורכיה ובנתה סכרים גדולים שניתן להרוס אותם. לכן, מדובר כאן יותר על נשק ראווה, נשק של כבוד עצמי, נשק של יום הדין המשמש להרתעה הדדית. לכן, לסיכום, אין מה להיות מוטרדים מכך! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לראובן: ואף -על פי כן יכול פונדמנליסט מוסלמי |
|||
|
|||
שיגיע לשלטון במדינה מוסלמית עם נשק גרעיני, להטיל אותה על ישראל ולכנות את ערביי ישראל ואת הפלסטינים שיפגעו - 'שהידים'. נשק גרעיני במדינה כמו מצרים הוא זירוז חוק מרפי והגדלת הסתברותו. לפיכך יש לו משמעות אסטרטגית כבדת משקל. אתה צודק באשר למים ולפי חוק מרפי, גם יומם יגיע, דהיינו יומנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומטעמי סימטריה |
|||
|
|||
האם עלול גם פונדמנטליסט יהודי לעשות מעשה דומה, תוך שהוא מסביר מעשיו בכך שהוא מקרב מלחמת גוג ומגוג ופעולותיו (והתגובות אליהן) הן בסך הכל ''חבלי משיח''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מלשטיין אתה צודק, אבל גם כיום ניתן לבנות פצצה |
|||
|
|||
מלוכלכת או לא לרכוש במדינות ברית המועצות לשעבר חומרים מתאימים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי הערות לראובן גרפיט |
|||
|
|||
1) הערבים לא יהססו להשתמש בנשק גרעיני גם אם יושמדו הם עצמם. בעבורם, הכבוד - או מה שהם מפרשים ככבוד - עולה בערכו על החיים. בעבר התבטאו מנהיגים ערביים בכירים, שיהיו מוכנים להקריב מיליונים מבני עמם ובלבד שישמידו את ישראל, והדיבוק הרצחני האנטישמי שהם נתונים בו הוא חזק מאוד - מבלי להיזדקק להשוואות היסטוריות. 2) אין לערבים אף צורך להשתמש בנשק גרעיני, כיוון שישנם סוגי נשק ביולוגי - זולים וזמינים הרבה יותר - שפוטנציאל ההשמדה שלהם איננו נופל מזה של הנשק הגרעיני - אך הרבה פחות מסוכן למשלחיו. אנחנו מצידנו צריכים לדאוג להרתעה קונבנציונלית - ולמכה שניה (ואף שלישית) בנשק אב''כ. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסכים לגורמי ההרתעה. המנהיגים הערבים כן רציונלים |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי