|
להגן על הבולשביזם. שהרי אינני מנסה להקיש בין צמיחת הטוטליטריזם בחצי הראשון של המאה ה-20 עם גורם סוציאליסטי בישראל של היום. לכן תסיר חשש זה מעל ליבך.
כמו שאמרתי ''מיטב'' בוני הדרך הנאצית גדלו ו''חונכו'' בשמאל של תחילת אותה מאה והם עצמם ראו את הערוץ הנאצי החדש כהשתחללותו של הבולשביזם. ראשי מנהיגי הנאצים היו סוציאליסטים בדם והם בנו והשתלבו יפה באידיאולוגיה השמאלנית ('המפלגה זה אני', 'המדינה זה אני' ושאר הבלים). הנאציונל סוציאליזמוס לא השתמש בשם השני שלו לשוא, או במטרה לשטות באחרים. הם כלל לא חשבו ולא נזקקו לשטות באחרים. הם ביטאו את אמונתם העקרונותיהם האמיתיים. לא מפתיע הוא שליבת התמיכה בנאציזם באה מקרב מעמד הפועלים הגדול והחזק בגרמניה. גרמניה שגם לדעת לנין היתה הבשלה ביותר מכל מדינות אירופה לקלוט ולטפח את תורת הקומוניזם, היתה בשלה לשלטון נוסח לנין וסטלין. הנאציונל סוציאליזמוס ביטא את זה בצורה מלאה ומהירה יחסית.
העובדה שהנאציזם היה אנטישמי, אלים, רצחני, אינה מעידה כלל על ימניות. כי קודם כל, רוב הרשימות הפוליטיות הקיצוניות היו אנטישמיות. והיו תנועות ימניות לא אנטישמיות (למשל, פרנקו שהזכרת אותו, שקלט פליטים יהודיים, אפשר להם להגר כרצונם לארץ מקלט שלישית וסרב להסגירם לגרמנים) ושנית, הקומוניזם היה אנטישמי למהדרין, ולא נתן דרלך ביטוי דתי, ולאו דווקא לאומי, לאנשים שתחת מגפיו.
השוני הגדול בין שתי התורות הסוציאליסטיות האלה היא, שבקומוניזם יכולת לוותר על זהותך והלפוך לפיון בפרולטריון ואילו בסוציאליזם הנאצי דינך נרשם מלידתך. |
אינני יודע למה אתה מתעקש
