ההיסטוריה של ה-MRI

מה זה?

פרס נובל

אלכסנדר מאן (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 10:02)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מאמר מעניין ומקיף שנהינתי לקרוא. לצערי אינני יכול לחוות דיעה בתחומים הפיזיקליים והכימיים השונים הקשורים בנושא, היות ואינני מתמצא בנדון.

הדבר היחידי שעליו אני מעוניין בכל זאת לעורר דיון כללי, מתיחס למערכת השיקולים והפוליטיקה בכל האמור להענקת פרס נובל זה או אחר, כפי שהתרחש כנראה גם במקרה זה. מדוע נחשב פרס נובל לדבר כה חשוב בקרב קהילת המדענים? האם המדובר בסכום הכספי בלבד, או שמא ביוקרה הקשורה לפרס עצמו? או במילים אחרות: מדוע נחשב ונתפש הפרס כיוקרתי במיוחד? האם יש לך הסבר (לאו דווקא פוליטי) לכך?

ובכלל, האם פרס נובל במדעים המדוייקים חף מכל התייחסות פוליטית? מה דעתך על כך? איכשהו אני מתקשה להאמין (ויתקנו אותי הקוראים אם אני טועה) שאזרח דרום אפריקאי לבן בתקופת האפרטהייד של מדינה זו היה זוכה להכרה בינלאומית בדמות קבלת פרס נובל, גם אם חידש דבר אחד או שניים בשדה מחקר. דוגמה טובה לכך היא כריסטיאן ברנארד, שלמיטב ידיעתי לא זכה בפרס זה, למרות שאולי היה ראוי לו בכל האמור למחקריו ופועלו בהשתלת לב ( http://www.vor.ru/English/Footprints/excl_next893_en... ).

האם שיקולי וועדת הענקת הפרס מוכתבים על ידי האלמנט הפוליטי, גם אם דבר זה נעשה באופן עקיף, וגם אם התחום בו מוענק הפרס אינו פוליטי כלל?

_new_

פרס נובל

ישראל בר-ניר (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 10:25)
בתשובה לאלכסנדר מאן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

קשה לי לתת לך תשובה מה בדיוק הייחודיות של פרס נובל. הסכום הכספי איננו מבוטל, אבל זה וודאי לא הגורם. ישנם פרסים אחרים שהחלק הכספי שלהם דומה. ייתכן שהיותו הוותיק בין הפרסים מקנה לו מעמד מיוחד. אבל לא בכל מקום יש לו אותה חשיבות. באנגליה למשל, להיות חבר ב''חברה המלכותית'' Fellow of the Royal Society או FRS נחשב ליוקרתי באותה מידה ואולי אפילו יותר.

יש הרבה פוליטיקה ושיקולים שלא לגופו של עניין בהענקת הפרס גם בתחומי המדעים המדוייקים, למרות ששם זה פחות בולט. בתקופת מלחמת העולם השנייה השוודים השתדלו מאוד לא להרגיז את הגרמנים אם כי הם גם נמנעו מהענקת הפרס למדענים גרמניים. בתקופת המלחמה הקרה הם השתדלו לשמור על איזון בין מזרח ומערב.
עד שהקרח נשבר עם הענקת פרס נובל לעגנון, לא היה עולה על הדעת שישראלי יזכה בפרס.

_new_

והקרח קפא שוב לאחר עגנון ....

בננה ספליט (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 13:42)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מאז לא קיבל ישראלי פרס נובל למשהו ... זולת פירצת אוסלו, שמובנת בקונטקסט הזה.

(וגם איש הכלכלה שזכה בפרס בשנה שעברה אינו ישראלי דווקא, אלא ישראלי לשעבר בפועל).

_new_

פרופסור דני כהנמן שזכה בנובל לכלכלה הוא לא כלכלן

דוד סיון (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 15:20)
בתשובה לבננה ספליט

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

למיטב זכרוני הוא פסיכולוג.

_new_

כהנמן ושותפו למחקר עמוס טברסקי

ישראל בר-ניר (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 21:34)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

היו באמת פסיכולוגים. מאחר ועמוס טברסקי נפטר, לא הוענק לו הפרס כי אין מעניקים פרס נובל אחרי המוות. המחקר שהם עשו היה בתחום הכלכלה (התייחס בעיקר לפסיכולוגיה של תהליכי קבלת החלטות).

אינני מכיר את הרקע הישראלי של כהנמן, אבל עמוס טברסקי שרת בצה''ל בשנות החמישים בתקופת מבצע קדש. אמו, ג'ניה טברסקי, היתה עסקנית מפא''יניקית ידועה.

המדען הישראלי היחיד, למיטב ידיעתי, שהתקרב מאוד לקבלת פרס נובל היה יובל נאמן. הוא הקדים את גל מן בתגלית שלו במספר חודשים. ניסוח נימוקי וועדת הפרס להצדקת הענקת הפרס לגל מן בלבד הם מלאכת מחשבת פילפולית שכל עורך דין ממולח היה גאה בה.

_new_

פסיכולוג שעוסק בכלכלת המונים

בננה ספליט (יום חמישי, 15/01/2004 שעה 7:32)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

וגם מקבל פרס נובל לכלכלה, הוא כנראה גם כלכלן, גם אם לא למד כלכלה.

_new_

ברור

דוד סיון (יום חמישי, 15/01/2004 שעה 10:35)
בתשובה לבננה ספליט

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כוונתי היתה שהוא לא בעל תואר פורמלי בכלכלה.

_new_

והקרח קפא שוב לאחר עגנון ....

עודי רוטל (יום רביעי, 14/01/2004 שעה 16:53)
בתשובה לבננה ספליט

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איך באמת שרון לא קבל פרס נובל לבטחון.
וגנדי פרס נובל על הרעיון של טרנספר הומני.
על הרעיון שבמות על רקע הומניטרי ,הנגזר מרעיון הצדק היהודי.ברניר יכול להגיש פטנט עכשיו.

_new_