  
  
  
|
 |
|
||
  החמרת היחס לנידונים |
|||
|
|||
בעבר הלא כל כך רחוק, מאה שנים לערך, מי שישב בכלא מספר שנים למעשה מת לפני שהספיק לרצות את עונשו . החברה האנושית הבינה שיש להתיחס לפושעים בצורה יותר אנושית . יתרה מכך, בארה''ב ידועים בוודאות עשרות מקרים שאנשים נידונו למוות על עבירה שלא בצעו . ומאות מקרים שקיימים ספקות חמורים ביחס להרשעתם . כל שוטר וכל פרקליט יספר לך בסוד שהשגת הרשעה תורמת לקידום אישי .במדינת ישראל הצעירה זכינו כבר למספר הרשעות על רצח אשר לא בוצע ע''י המורשע . המקרה הבולט ביותר הוא עמוס ברנס . שמות האחרים אינם זכורים לי .יתכן שהגישה הסלחנית לפושעים נובעת מהרגשת השופטים שמא הראיות שקריות . העדים משקרים וכו' . אני כשופט הייתי נתון בדיכאון מוחלט אילו היה מתברר לי שהולכתי שולל ופסיקתי גרמה להתעללות חייתית באדם אשר טפלו עליו עלילה . שים לב שביחס ליגאל עמיר הועלו ספיקות ע''י מי שאינם נוגעים בדבר האם הוא אומנם הרוצח . המערכת במקום להתיחס לשאלות ולפרוס את היריעה מתחפרת יותר ויותר בעמדותיה כמו במקרה של עמוס ברנס . לא אדוני, אני לא הייתי מציע להתנהג בצורה חייתית עם אף אחד . איתן כבל הוא בסה''כ עסקן צעקני ולא הייתי מתייחס אליו כהוגה דעות . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שוב פעם אינך מבין את טענתי |
|||
|
|||
אינני מדבר על שלב ההרשעה. אם בכל תולדות מדינת ישראל ישנו מקרה אחד שאדם שלא הוכחה אשמתו (המשטרה ואנשים רבים עדיין טוענים שעמוס ברנס היה הרוצח של רחל הלר) הורשע על לא עוול בכפו, זה מעט מאד. אם ישנם אחרים - אנא פרט אותם (אני לא מדבר על אנשים שזוכו בערעור לעליון זהו חלק מתהליך הצדק הטבעי) המקרה השני של משפט חוזר לנאשמים ברצח דני כ''ץ הסתיים כידוע בהרשעה חוזרת | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפחתת הרציחות תעשה רק ע''י חינוך |
|||
|
|||
רצח אקראי הוא ההפך מרצח מתוכנן PLAIN AND SIMPLE רב רובם של הרוצחים הישראלים הינם אנשי שוליים,שרוצחים כשהג'ננה עולה להם לראש. הם לא שוכבים במשך ימים בתוך סטיישן וצדים חפים מפשע. הרציחות שנעשות בתוך משפחות ה''מאפיה'' הישראלית בודאי לא תושפענה מענישה. אין לנו לשמחתי בכל תולדות המדינה אפילו לא רוצח סדרתי אחד ! דבר שמאד מקובל בהויה האירו-אמריקנית. והרי כבר בתגובתי כתבתי על המשך הענישה ל א ח ר מחיקת חצי מחייו הבוגרים של הרוצח. היכולת שלנו להשפיע על קלות הראש של השכבה הרוצחת וסביבתה.היא דרך חינוך. 1.אמת, קיתון הסרטים הסופר אלימים שממלאים את מסכינו הגדולים והקטנים ,משפיעים יותר מכל ענישה הרתעתית מדומה. זו ממש בעיה של חופש מידע ,ואם תציע לאסור שידור של סרטים סופר אלימים, יהיה לי קשה באופן אישי להתנגד. 2.חנויות שמוכרות סכינים מרוטי שתי פיפיות ,(שאינן משמשות אלא לדקירה ורצח) גם הן נמצאות על גבול אי החוקיות. 3.ושוב בתי הספר, התיכונים, והצבא . שם אנו צריכים להשקיע את מירב המאמצים כדי להקטין את ה''מוכנות'' לפתור בעיות ע''י קיפוד חיים ,שנוי שם ישנה גם את פני החברה שלנו בציר הזמן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב פעם אינך מבין את טענתי |
|||
|
|||
עינתי די ארבה בנושא של ברנס כולל פתקים שהשופט חיים כהן כתב לו . לא מקובל עלי להפטיר מקרה אחד לא נורא . . עיון במקרה של ברנס מצביע על כשל מערכתי מזעזע כולל קידום של אנשי מפתח בדרגה ומעמד למרות שהעלימו ראיות אשר היו יכולים לשמש להפרכת אשמתו . אחד או שנים מהם הגיעו לבית המשפט העליון . לא מדובר בכשל של בודד אלא בכשל של מערכת אשר במקום לנסות לתקן חיפתה על מעשי הנבלה . יש הטוענים שכ-30 % מהמורשעים בעבירות פליליות הם חפים מפשע . אני מצטער מאד האמון שלי במערכת המשפטים הישראלית הוא מוגבל מאוד . אני מציע ששאם ישלך מכר קרוב עו''ד הוא יספר לך בסוד עד כמה הצדק נפגע . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי