  
  
  
|
 |
|
||
  אכן מדובר ב''השערה שלך'' |
|||
|
|||
לא מדובר במודל חדש ולא בהוכחה חדשה. אתה בסך הכל מוסיף משתנה חשוב לחישוב התחזית הדמוגרפית של ישראל (''נוסחות חישוב של טור גיאומטרי,...'') אבל משאיר בחוץ משתנים חשובים סבירים והגיוניים אחרים. אבל הפעם אתה מתייחס בצורה יותר סבירה למה שמצאת או ''גילית''. כדבריך בשלב זה מדובר בהשערה בלבד על הסיכון הדמוגרפי: ''ההשערה שלי היא שאין סיכון דמוגראפי לרוב היהודי בשום שלב עתידי, והמודל שבמאמרי הקודם אמנם לא מראה זאת....'' יש עוד נושא שנדמה לי כי אתה משאיר בצד. אין בשני המאמרים הגדרה מעשית של סיכון דמוגרפי. ללא כל קשר צריך למצוא דרך לערב את החרדים בחיינו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אכן מדובר ב''השערה'' - וכי יש דרך אחרת לחיזוי??? |
|||
|
|||
נראה לי מבדיקת מחקרים בתחום כי כל מה שנאמר בנושא הדמוגראפי לעתיד לבוא יהיה בגדר השערה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך הקיצוץ בתמיכה במשפחות מרובות ילדים |
|||
|
|||
יכול להשפיע על הילודה? נניח שההשפעה על המגזר החרדי תהיה מינימלית. אבל האם אנחנו רשאים לשער שההשפעה על האוכלוסיה הדתית (ממפד''ל ושמאלה) והחילונית תהיה חזקה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך הקיצוץ בתמיכה במשפחות מרובות ילדים |
|||
|
|||
פורז אמר בזמנו בתקשורת שבסקר שנערך אמרו שישים אחוז מן המשפחות החילוניות שיש להם שלושה ילדים שאילו מצבם הכספי היה מאפשר זאת הם היו מביאים לעולם ילד רביעי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך הקיצוץ בתמיכה במשפחות מרובות ילדים |
|||
|
|||
הקיצוץ בתמיכה במשפחות ברוכות ילדים יכול להשפיע בעיקר על אלה שהסיבה לריבוי הילודה אצלם היא כלכלית - ואלה בעיקר חילונים, ולא יהודים. לגבי החרדים/דתיים יתכן כי הסיבה היא גם כלכלית אולם בעיקר דתית ולכן ההשפעה של הקיצוץ תהיה לגביהם שולית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה היא כאשר - טוענים אחרת |
|||
|
|||
מי שעוסק בהשערות ראוי שיאמר זאת בגלוי לפני עיסוק במסקנותיו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי