והדמעות זולגות על גורל ביש

מה זה?

(נכתב בתשובה למשפטן, 20/03/04 8:05)

במצח נחושה.

מיכאל שרון (שבת, 20/03/2004 שעה 8:36)
בתשובה למשפטן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

קודם כל מדובר בפובליציסטיקה.
שנית, מדובר בהיסקים אפשריים על בסיס חומר שפורסם. שלישית, ניסחתי השערות בלשון זהירה ומסתייגת (''כנראה'', לכאורא'' וכד').

שימו לב נא לגרסאות שהופצו ברבים בפרשה:

1) טננבאום נוטה למות
2) הסתבך בהפסדי עתק בהימורים ולכן פשע לו, המסכן.
3) קבל סטרואידים בהופעתו בתשדיר החיזבאללה.
4) הופץ גם חומר באינטרנט ''ברוך בואך טננבאום, איש המוסד, ארצה''.

כל אלה ועוד מצטיירים כהונאה יזומה ורבת מימדים והיקף.
התקפתו של אדוני כלפי כתב הנאמן לחובתו לחשוף את האמת, תמוהה. מדובר אמנם באדם שבני משפחתו היכחישו את היות מהות ''העסקה'' עסקת סמים, ואיימו לתבוע את ''מוציאי דיבת הכזב'', אך, דוק, הוא עצמו הודה בכך. אמנם לא מייד. בתחילה הפיץ גרסה שנסע לארץ אויב במטרה לברר מידע אודות רון ארד.

כיצד אדוני לא מתבייש להעיז פנים ככה נוכח מעשי הנבלה האלה?

_new_

כשמשמיצים אותך אתה צורח גוועאלד

משפטן (שבת, 20/03/2004 שעה 9:04)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כשאתה משמיץ אחרים מדובר בפובליציסטיקה.

_new_

אין סימטריה בין פשיעה ובין יצירה

מיכאל שרון (שבת, 20/03/2004 שעה 9:12)
בתשובה למשפטן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נהפוך הוא.

_new_

אין סימטריה בין המשמיץ למושמץ

הצולף בשוטים (שבת, 20/03/2004 שעה 16:06)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אחד (להלן המושמץ) יושב במעצר בארץ מזה מס' שבועות לאחר 3 וחצי שנים בשבי החיזבאללה, ללא גישה למקורות מידע או לאינטרנט ואילו השני (להלן המשמיץ) יושב זחוח דעת בביתו חופשי לכתוב ככל העולה על רוחו.

חזקני נא רק הפעם ואמור לי היכן בדיוק הסימטריה מר שרון?

_new_