מה זה?

(נכתב בתשובה לישראל אחת, 10/04/04 9:25)

	הכל פוליטיקה. היום אני קוראת
	גיל רונן (שבת, 10/04/2004 שעה 9:46) בתשובה לישראל אחת הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אפשר לעשות הכל. אם תלכי לאתר של ארגון ''קולך'' הפמיניסטי-אורתודוקסי תראי בצד ימין קישור להצעה שלהם להסכם קדם-נישואין שאמור להתמודד עם הבעיה בדרך אחרת. אבל אני חושב שאי אפשר לבטל את כל כוחו של הגבר בנישואין ולתת לאשה שליטה מוחלטת על העניין, וזה מה שהפמיניסטיות הרי רוצות. אחרי שהשתלטו על בתי המשפט לענייני משפחה, על הפרקליטות, על המשטרה והעתונות, חוקקו מיני חוקים ויצרו מצב שבו אשה יכולה לזרוק את בעלה לכלא בהבל פיה, לנשל אותו מזכויותיו הבסיסיות ביותר וליטול ממנו בפועל את עצם אבהותו על ילדיו, הן רוצות לבטל גם את הקלף האחרון שיש לבעלים במדינה הזו. ואת זה לא ניתן להן, גם אם יקפצו עד השמיים. רפורמה, כן. אבל לא רפורמה פמיניסטית.

_new_

---

	לא הכל פוליטיקה
	נסים ישעיהו (שבת, 10/04/2004 שעה 20:48) בתשובה לגיל רונן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בס''ד. כבר לפני שנים שמעתי על רב עיר אשר במקרים מסויימים מקפיד ''לטמון מוקשים'' בהליך הנישואין כך שאפשר יהיה להפקיעם מלכתחילה, משהו מעין מה שסופר אודות המקרה הנתנייתי. רע מאד שהגענו לכך אבל יתכן שאותו רב נהג (ואולי עודו נוהג) נכון מאד כי אם אין בעיות - הנישואין נמשכים והכל בסדר, אם מתעוררות בעיות - מלכתחילה לא היו נישואין כשרים אז אין בעיה להתיר אותם.

_new_

---

	לא הכל פוליטיקה
	אליצור סגל (שבת, 10/04/2004 שעה 21:20) בתשובה לנסים ישעיהו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לק''י בעבר כתבתי על הנושא בפא''צ ואולי אחזור אליו מזוית אחרת לאור הדברים שנאמרו כאן. אלא שכעת אני מוטרד במשהו אחר. חג שמח אליצור

_new_

---

	לא הכל פוליטיקה
	יובל רבינוביץ (שבת, 10/04/2004 שעה 23:09) בתשובה לנסים ישעיהו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	האם נישואין אזרחיים אינם פתרון זהה? הם לא כשרים ולכן ניתן להתירם (אפילו על ידי בית דין אזרחי). ממילא אין ממזרות משום ששני ההורים רווקים.

_new_

---

	טכניקה ומהות
	נסים ישעיהו (שבת, 10/04/2004 שעה 23:29) בתשובה ליובל רבינוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בס''ד. נישואין הם נישואין. גם אם חיים יחד לשם נישואין בלי שום טקס פורמלי - זה נישואין אם לכך התכוונו. הדוגמא שהבאתי ככל שהיא חריגה, מתייחסת לפגם טכני מובנה בתהליך הנישואין כך שמלכתחילה לא יהיה להם תוקף משפטי. כלומר, שניהם יכולים להתכוון לנישואין ולחיות כנשואים זה לזו. אם מתברר שהיה פגם בתהליך הנישואין, כגון עדים לא כשרים, מתברר בדיעבד כי מעולם לא היו נשואים. אם בחרו בדרך אחרת לנישואין, הם נשואים כל עוד אין פגם טכני בתהליך אותו עברו כדי להתחתן. כך הבנתי את הדברים ואני מקווה שלא טעיתי.

_new_

---

	טכניקה ומהות
	יובל רבינוביץ (שבת, 10/04/2004 שעה 23:41) בתשובה לנסים ישעיהו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אני מבטיחך נאמנה שהעדים שהבאתי לצורך נישואי אינם שומרים שבת. אני נשוי מזה 14 שנים ויש לי שלושה ילדים. האם הנישואין בטלים?

_new_

---

	מה פתאום בטלים
	עמישמיש (שבת, 10/04/2004 שעה 23:56) בתשובה ליובל רבינוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אלא אם האשה תרצה לחזור לבעלה הראשון.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי