  
  
  
|
 |
|
||
  אישי וקבוצתי במשפט |
|||
|
|||
בתחום המשפט אין הבחנה אמיתית בין אפליה קבוצתית לאפליה על בסיס אישי משום שלא קבוצות אלא יחידים מועמדים למשפט ומקור האפליה הוא ברוב המקרים קבוצתי. שהרי ברוב המוחלט של המקרים אין הכרות אישית מעבר לשטחית ביותר אם בכלל, בין השופט לבין הנתבע. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אישי וקבוצתי במשפט |
|||
|
|||
אכן ברוב המקרים אין קשר אישי בין השופט לבין אחד מבעלי הדין. אלא שקיימים מקרים - לרבות בבית המשפט העליון - שבהם שופטים אינם נרתעים לדון בתיקים למרות הזיקה האישית. ובעניין רגיש זה - העדפת מקורבים - מספיקים מקרים בודדים כדי לפגוע אנושות במוסד כולו. וכאשר פרנסי המוסד הזה חוטאים - הם עצמם - בהעדפת מקורבים, ברור שהם מתקשים ליזום פעולות לביעור הנגע הממאיר הזה, שלא לדבר על הדוגמא המשחיתה שהם נותנים בכך לכפופים להם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האפליה המגזרית מתבטאת בשוני |
|||
|
|||
בין עונשים על אותה עבירה כאשר יש נטיה ברורה להחמרה כלפי ערבים לעומת יהודים, כלפי עניים לעומת עשירים וכיוב'. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האפליה המגזרית מתבטאת בשוני |
|||
|
|||
האפלייה איננה מתחילה בשלב הענישה אלא הרבה לפני כן: בהחלטה להגיש - או לא להגיש - כתב אישום, ולפעמים עוד קודם לכן: בהחלטה לפתוח - או לא לפתוח - בחקירה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ייתכן, אבל זה לא מדיד |
|||
|
|||
למיטב ידיעתי נעשו מחקרים המורים על אפליה בין מגזרים בנושאי העונש. האם יש מחקרים על אפליה בשלבים המקדימים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ייתכן, אבל זה לא מדיד |
|||
|
|||
ישנו מאמר של פרופ' גביזון על האפלייה - והסיבות לה - בשלבי הטיפול בתיקים בפרקליטות (והפרקליטות, כידוע, ממונה על המשטרה בכל הנוגע למדיניות חקירות). אני חייב לחפש את המאמר ולהקליד את החלק הרלוונטי (כי הוא נמצא בנייר פיזי). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי