  
  
  
|
 |
|
||
  מילשטיין - המשפט הפותח נכון, |
|||
|
|||
אבל לא נכונה הקביעה שלך שיעילות העבודה היא מהנמוכות בעולם המערבי. ההפך הוא הנכון. הטעות שלך נובעת מהסטטיסטיקה. אסביר את עצמי:נכונה העובדה שהיקף האוכלוסיה הפרודוקטיבית, העובדת היא הנמוכה בעולם המערבי. גודלו של המשק הציבורי הינו מהגדולים בעולם. שיעור כספי העברה הינו מהגבוהים בעולם, אבל באם מודדים את התפוקה והערך המוסף של העובד האמיתי (העובד בתעשייה, בבנקים,בחקלאות, בהייטק) ביחס לאחרים, אנו מהגבוהים והיעילים בעולם בעולם.העובד הישראלי הינו חרוץ, מחסיר מעט, חדשן,נאמן. יש לפרק את המשק הציבורי, להגביל בחוק שהמס המכסימלי יהיה 35% ולא יותר מ - 14 משרדים. אין הכנסות ממיסים, שיפטרו את עובדי הציבור. שיפסיקו כספי העברה לדתיים. לפרק את משרד הדתות. לאסור בחוק קיומן של מפלגות אנטרסים כמו ש''ס ואגודה. באם לא יבצעו תהליך מהיר של קיטון הפרזיטים הציבוריים, כולל הקטנת הצבא ושינוי חוק גיוס חובה ל 3 שנים (די ב18 חודש) ואת מי שצריך שיכניסו לקבע, והקטנת המיסים המשק יקרוס. אבל בהתאם לתאוריית המשברים, ללא קיום משבר בקנה מידה לאומי - לא ניתן לבצע מהפך ושינוי חברתי. כך שאני אופטימי שהשינוי בדרך. הקואליציה של החילונים ואובדן האידאולוגיה המפאיניקית (חברת חשמל הדנוזאור האחרון), יביאו למהפך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המכון ללימודים פוליטיים בירושלים טוען |
|||
|
|||
שההפסד למשק מהמבנה הלא חופשי של משק החשמל הוא חצי מילארד דולר קישורים: דף המחקרים: http://israeleconomy.org/hebrew/hebpub.htm#strat | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עם כל הכבוד , ועם כל הבקורת שלי לחח''י (חברת חשמל |
|||
|
|||
לישראל, זהו קשקוש בלבוש. אין משק חופשי בשום מקום בתחום החשמל. ניסו בארצות הברית והעסק קרס ונגרם נזק של של הרבה מאד מליארדי דולרים. חברת חשמל,על מנת שיהיה לה יתרון לגודל, ועל מנת להחזיר את הוצאותיה הבסיסיות, כולל מתן תחזוקה שוטפת באופן אמין זקוקה לנפח אדיר של משתמשים /צרכנים. מדינת ישראל, אינה אפילו עיר גדולה מבחינת אוכלוסיה אך משתרעת על אלפי ק''מ מרובים (אורכה של שיראל X רוחבה כולל יש''ע).שטח גדול זה מיקר את ההוצאות ומסבך את התפעול. בנוסף, בכל אירופה, כולל מדינות ערב השכנות, יש מערכות גיבוי למקרה נפילה קטסטרופלית, ממדינות שכנות. חח''י אינה יכולה לקבל גיבוי חשמל משנותינו. יחד עם זאת, ניתן ליעל את חח''י. יש בה אבטלה סמויה בסדר גודל של 50%. ניתן וחובה לפתח מקורות אנרגיה חלופיים על בסיס גז. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבל איש |
|||
|
|||
הם לא יתייעלו ללא לחץ חיצוני שהמדינה יכולה לתת אישורים לפתיחת תחנות חשמל פרטיות, ירוויחו? ירוויחו, לא, לא צריך | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שאתה צודק |
|||
|
|||
אולם למרות שאני גם מתנגד להיותו של המגזר הציבורי בגודלו ועלותו הגבוה עדיין יש בו צורך גם אם קטן יותר, את רוב העבודה שלו אומנם ראוי לתת לחברות פרטיות לעשות כולל תחרות בכל נושא, מה שיצור עלות מינימלית ואיכות מכסימלית אך אני עדיין לא חושב שניתן לחלוטין להיות ללא מגזר ציבורי קטן. רצוי שיפסק נושא ויטמין ה- P הקיים בכל המערכות הללו. ראוי כי יקפידו כי השכר במגזר הזה יהיה לפחות כמו שהחוק אומר גם אם הוא גבוה מידי כרגע הרי ראוי כי לפחות על חוק זה לא יעברו. כן ראוי לקצץ את כמות המנהלים שם ולא תמיד את כמות העובדים הפשוטים שעלותם באופן יחסי נמוכה אולם הם אלו שעושים את העבודה האמיתית. יש למחשב את הכל גם אם העלות המידית גבוהה האפקט שיווצר מזה יוזיל ויגדיל את קצב העבודה בצורה שלא תאמן. יש להעביר את מרבית הדברים לרשת האינטרנט מה שיוסיף הוזלה לנושא, יבטל (או יקצר מאוד) את הטורים של האנשים שממתינים לפקיד זה או אחר. (כמובן מצב זה ידרוש להקים מרכזים בהם מי שאין לו אינטרנט או מחשב יוכל לפעול כמו היום עם פקיד.) לנושא המיסים גם אני מקבל את דעתך במלואה. אני חושב שראוי כי המס יהיה שווה לכל איש ואדם אשר מקום עבודתו חושב כי אכן מגיע לו שכר גבוהה יותר יקבל את המגיע לו. נקודה חשובה בנושא זה היא שכיום מקום העבודה יודע כי במידה והשכר עובר גבול מסויים הרי שלמעשה בגלל המיסים כמעט וכל העלאת שכר אינה מורגשת לאדם אלא רק למדינה. מקום העבודה יוכל במצב זה לתת שכר אמיתי יותר ונמוך יותר (שיהיה שווה לנטו של היום) וכך יחסוך בעלויות. נשאלת השאלה האם מפלגות שבהם נציגים ערבים גם הן יפסלו לכנסת על נושא האינטרסים? ואם ולמפלגות הגדולות אין אינטרסים משלהן לדאוג לחבריהם, (הקיבוצים למשל במפלגת רצ לשעבר והעבודה היום יחד עם מר''צ) | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי