היום בוחרים שופטים לעליון

מה זה?

(נכתב בתשובה לpit, 06/05/04 14:54)

ואגב החלוקה שלך לא נכונה

pit (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 15:00)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה לא תתן פה עובדות ,אלא את הפרשנות המישפטית שגם היא רק שלך .

את העובדות לא מקבלים ממישפטנים ,ההפך הם תמיד מערפלים את העובדות בשפה בלתי נסבלת שמתפתלת סביב עצמה כאילו שכל העולם ואחותו הם בית מישפט עליון.

קצת פחות התנשאות לא תזיק לך מר דר...

אתה מזכיר לי רופא שרושם במירשם בשפה בלתי קריאה על מנת שהדברים לא יהיו בפני כל איש ,השפה שבה אתה נוקט אינה ראויה לשיח אונברסלי ,אתה יכול אני בטוח לדבר בשפת בני אדם ,למרות הקושי להיחלץ מהגלימה המישפטנית שלך.

_new_

הגזמת - מדוע אין בך כבוד לדרכו?

דוד סיון (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 15:08)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יוסי דר בחר לעצמו את צורת ההשתתפות. אתה יכול למחות ולהתלונן והכל. אבל להגיד, ''....השפה שבה אתה נוקט אינה ראויה לשיח אונברסלי,..'' זה מוגזם.

כבוד אומר שתנסה להתמודד עם התשובה שאתה מקבל ואם אינך יכול שאל שאלות הבהרה.

_new_

לא מסכים דויד

pit (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 15:11)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני לא מישפטן וזה לא שיח מישפטי ,ואני רשאי לבקש מהאדם לא להיות מישפטן בכל עניין ולא להתכסות בז'רגון מישפטני שיסתיר את המהות המוסרית של הדברים.

הפורום הזה והדיון פה אינו מישפטי גרידא..

_new_

ואגב החלוקה שלך לא נכונה

יוסי דר (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 15:12)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא אמרתי שאני נותן עובדות, אלא מנתח אותן (ויש הבדל בין השניים).
אם התבטאתי בצורה לא ברורה או מעורפלת - נא הפנה אותי לנקודה המדוייקת ואשמח להסיר הערפל.
לעניין ההתנשאות, על מי אני מתנשא - עליך? אתה הרי מופיע כאן רעול פנים...

_new_

ואגב החלוקה שלך לא נכונה

pit (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 15:22)
בתשובה ליוסי דר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני רעול לפי כללי המישחק במקום הזה.

אני מנסה לראות אם אפשר לחלץ ממך אמירה שהיא מוסרית ולא מישפטנית.

הכללים של הפורום מרשים לי להיות רעול פנים ואני מצטער אם זה לא נראה לך.

ולעצם העניין אוי לנו אם נניח למישפטנים לרמוס את העובדות לפי ניתוח מישפטי צר ,לציבור ובכלל יש עוד כמה אופני שימוש בעובדות ולניתוח שלהם.

הניתוח המישפטני שלך הוא הכי לא רלוונטי במחילה.

אלא נשאלת השאלה האם הגברת הזו ראויה להיות שופטת ,לא לפי הרמה המיקצועית לפי עוד כמה קריטריונים בניהם נקיון כפיים.

צר לי שאין ברמה מיקצועית די ,הרי ברור לך שתיתכן פרסונה עם רמה מישפטית גבוהה ועם אישיות מפוקפקת ,זה הרי לא דבר כל כך נדיר אצלנו.

אגב אין לי שום ויכוח איתך נניח אם תאמר שפלוני אינו מישפטן בעל רמה ,זה בסדר מבחנתי ואני חייב להיות קשוב לך-כי אתה בעל מקצוע.
ביתר הדברים אתה ככול העם ,אתה אולי לא רוצה להיות ככול העם ,אבל זוהי חלק מהבעיה עם השיח עם מישפטנים.
וכבר דובר על כך שיש אספקטים רבים ומכריעים למקצוע השיפוט מעבר למבט המישפטי הצר.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.