  
  
  
|
 |
|
||
  אני חושב |
|||
|
|||
לא נראה לי שזה בכלל קשור לכמות העונשים. אולי באמת כדאי לנסות עונש מוות על כל עבירה שלישית ולראות. הרעיון של חברה בע''מ ובעלי מניות, זהה לרעיון של בחירות. הבוחרים גם כן נהנים מכך שלא הם צריכים לשאת באחריות להחלטות הרות גורל, ויחד עם זאת יש בכוחם לשלוט על הרכב הממשלה. אם כבר היום אנשים שרוצים להתמנות לשופטים צריכים להיות זהירים בעיסוקם עם פוליטיקאים, אז תחשוב מה יקרה בשיטה שלך. אני לא זוכר שכופפו את היד של אף אחד כדי להצביע. כל מה שאמרת זה שיכנועים לגיטימיים. הנה גם בהצבעה האחרונה על תכנית ההתנתקות איימו עלינו בכל מיני איומים שקשורים לארה''ב ולערבויות, ועדיין הצביעו נגד. אין כזה דבר רוב יהודי, זה לא לגיטימי בשיח הדמוקרטי. היה רוב וזה עבר. דרך אגב מאז עברו כמה ממשלות של הימין שלא ביטלו את הסכם אוסלו. כלומר כנראה שגם בעיניהן הוא הסכם לגיטימי. אם כדורגל הוא תרבות בדיוק כמו פליני, מה הבעיה שלך עם ערוץ שינסה לשדר גם את זה וגם את זה. המדינה כן צריכה להחזיק ערוץ טלוויזיה, וכבר הסברתי לך למה. אפילו באמריקה יש כזה דבר. לגבי מלחמה באירופה, נחיה ונראה. עכשיו דווקא נראה שלפחות במערב אירופה הם למדו איך להמנע ממלחמות ולפתור בעיות בדרכי שלום. האירופאים תרמו רבות לקונפליקטים ברחבי העולם, וכל מיני מקומות שהם כבשו והשאירו מבולגנים קיימים בעולם. אבל אמריקה הולכת אחריה בקצב מדאיג, למשל בעירק ואפגניסטן וישראל וויטנאם וכל מיני משטרים בדרום אמריקה, אז ככה שאני לא יודע למה זה יותר טוב... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני חושב |
|||
|
|||
שאת שופטי השלום והמחוזי יש למנות כשם שממנים שופטי כדורגל. עם ועדה ממנה ובוחנת לעומק את טיב השיפוט, השריקה וצעקות הקהל מן היציע. צעקות קהל מן היציע הן אמצעי מקובל בחברות פטריארכאליות לדרג את מקובלות מובילי הקהל במחוזותיהם, והם גם הכלי האמין ביותר לבחון את תרומתו של השופט למשחק. השופט חייב לקדם את רמת החיים בחברה כשם ששופט הכדורגל משפיע על רמת המשחק. בזמן המשחק אסור להשפיע על החלטות השופט, כמו שבית המשפט חופשי בקבלת הכרעות דין. האירופאים תרמו הרבה לביטחון ולתחושת היחדיו בעולם. יש לשבח את הכיבושים האירופים שהביאו רק קידמה לאירופה. כמו שאין רוב אירופאי בעולם, אבל יש להם כוח משפיע ראשוני והיולי, הרי על אף שאין רוב יהודי ועל אף שקיים, זה לא לגיטימי בדמוקרטיה לדבר על רוב כזה. את העונש חייבים להשאיר להחלטת בית המשפט בלבד. אני רואה בהתערבות אנשים בפורום נסיון להלך איימים על בית המשפט ולהשפיע מבחוץ על מהות ואופי העונשים שהוא מטיל על אנסים. לכן, אדם רגיל מן הרחוב שלא הוכשר במלאכת המשפט מן הראוי שלא יביע דעתו הנחרצת על נושאים שבאחריות בית המשפט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מקובל עלי |
|||
|
|||
בישראל יש משטר דיקטטורי בראשות מערכת המשפט.את יש למגר לפני שדנים על מבנה אחר.היה לבג''צ שבועיים מאד עמוסים.לאחר שסיים בג''צ לנהל את הקרבות ברפיח,התפנה בג''צ ליישם את מדיניות הסטריליזציה הגרמנית לגבי יגאל עמיר ונועם פדרמן.מיד אח''כ''פנה בג''צ לשנות את אופיה של המדינה בפס''ד לגבי הגיור שניתן היום. תחום הסמכות של שופטי כדורגל הוא מאד מאד מצומצם ומוגדר. ביצועי שופט כדורגל ניתנים למדידה ע''י הילוכים חוזרים.אם שחקנים מתלוננים על יחס לא הולם של שופט כלפיהם (עלבונות למשל) השופט לא ישפוט במשחקי אותה קבוצה.שופט שהחלטותיו מוטעות כמו שרואים הצופים בהילוכים חוזרים מושעה ונענש. היציע הוא העם.מטרת מערכת המשפט היא לשרת את העם בתחום מסוים.מערכת משפט הרואה בתכלית קיומה אספסוף בזוי,מן הראוי שתחדל להתקיים. השופט לא צריך לקדם את רמת החיים בחברה.הוא לא מייצג את החברה ולכן לא רשאי לדאוג לאינטרסים שלה.הוא אמור להיות בורר בסכסוכים.לא יותר,לא פחות. בורותך בכדורגל מדהימה.שופט מושפע מאד מהקהל,המאמנים,ומחאות השחקנים.זה חלק אינטגרלי מהמשחק.אתה יכול לראות בכדורסל למשל מאמן צועק על שופט,חוטף טכנית,אבל לאחר 2 דקות השופט מחזיר לקבוצה שחשה מקופחת. שופט טוב,בכדורגל או כל ספורט אחר,הוא שופט שאף אחד לא זוכר את שמו לאחר תום המשחק. ביטחון? השמדה של כ 300 מליון בני אדם היא תרומה לביטחון? אני חושב שהדבר הכי טוב שיכול לקרות למין האנושי זה שמטאור גדול יפול על אירופה וימחק אותה.ויחד עימה את הקולוניאליזם הכלכלי-תרבותי החדש שלה,שלא שונה מהקולוניאליזם הקודם בחסות הכנסיה. תסביכי הנחיתות האנטומיים והתרבותיים שלך מול אירופה לא מאפשרים לך לדון באופן אוביקטיבי בפרוש המונח ''קידמה''. השופטים לא עושים את תפקידם.הם מנסים לכפות עלינו אורח חיים נוצרי-אירופאי מבית מדרשו של השמאל הקיצוני במערב אירופה.זה לא תפקידם ולא בשביל זה הם מקבלים משכורת.מי שמשלם את מחיר המיסיונריות הזו הם האנשים ברחוב ולא בנותיהם של השופטים.הציבור משלם את כרם של השופטים ואם הוא לא מקבל תמורה,זכותו לבעוט אותם לכל הרוחות ולהעמיד תחתם מערכת שתצדיק את קיומה. מערכת המשפט מתעלמת לחלוטין מתפקידה,מאופינת בשחיתות בלתי נתפסת,סרבול עצום,יחס מחפיר לדנים בפניה,עלות עצומה ופסקי דין שפשוט הורסים את החברה הישראלית באופן בלתי הפיך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מקובל עלי |
|||
|
|||
טוב, אז קודם כל אני חייב להגיד שאי אפשר לנהל דיון כשלשלושה אנשים קוראים דוד. מי שכתב את התגובה העוסקת בשופטי כדורגל (2 מעלי) הוא לא אני. דבר שני, אלי, אם זה מי שכתב מעלי, אתה צריך לחשוב טיפונת לפני שאתה עונה בכזאת חמת זעם. זה ברור שמי שכתב את התגובה הנ''ל (על שופטי הכדורגל ותרומת האירופאים לתחושת היחדיו בעולם) צחק עלי וגם עליך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הויכוח איתך |
|||
|
|||
לא מוליך לשום מקום.אתה פשוט מתבצר בעמדות מבוססות הנחות יסוד גזעניות מחד וקוסמופוליטיות מאידך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנחות גזעניות הן בסיס לקוסמופוליטיות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא צריך כל עבירה שלישית |
|||
|
|||
אבל עונשי מוות גורפים על עבירות מסוימות מאד יועילו: בגידה,רצח בכוונת תחילה,סחר בסמים.בחברה בע''מ,בעלי המניות משלמים את המחיר בדמות ערך המניה.בבחירות,הציבור משלם את המחיר.לא ילדיהם של הוגי אוסלו ותומכיו נטבחו בעקבות כשלון התהליך,אלא ילדיהם של אחרים. כנ''ל בצד הפלסטיני אגב.ההסכם היה הסכם בין שתי כנופיות :כנופית השמאל וכנופית עראפאת כששני העמים לא רלוונטיים והאינטרסים שלהם בכלל לא מהוים שיקול. לא הבנת.שופטים,יוע''מ ועובדי הפרקליטות מרגישים מחוייבים להתחנף לשופטי העליון וכמה בכירים בתקשורת כי זה המפתח לקידומם בעתיד כמו גם תפקידים נחשקים לצאצאיהם (אוליגרכיה כבר אמרתי?). עדיף שיצטרכו להחנף לעם מאשר לחבורה מצומצמת של שופטים המחוייבים לאינטרסים האיחוד האירופי. אם אין כזה דבר רוב יהודי,למה אתה מתנגד לסיופח של עזה לישראל ואו לזכות השיבה? מהלך מדיני מבחינתי ללא רוב יהודי,הוא כמו פקודה בלתי חוקית וכאילו מעולם לא בא לעולם. טענת כי צריך ערוץ ''איכותי''.אני לא מקבל את הטיעון כי ''איכות'' היא מה ששמאלנים אוהבים.גם בארה''ב יש בעיה של שליטת השמאל בתקשורת.לכן בא לעולם ערוץ ''פוקס ניוס'' והפלא ופלא הערוץ הימני הזה הוא המוביל בארה''ב באחוזי הצפיה. בארה''ב האינטרסים של העם חשובים.בישראל לא.כשהעם פה ינהל את העניינים ולא קבוצה מצומצמת של כמה רבבות שמאלנים (די דומה למה שקורה בסעודיה אגב) נדבר על העתקת המודל האירופאי או האמריקאי.קודם ננסה להפוך לדמוקרטיה. בדרכי שלום? איפה למשל? בפוקלנד? ביוגוסלביה? הם לא פתרו שום בעיה.להפך.בעיקרון,אני סבור כי מי שרוצה לחיות אורח חיים אירופאי צריך להגר לאירופה במקום לנסות להפוך את ישראל לשלוחה אירופאית במזרח התיכון.אנחנו לא בימי מסעות הצלב,למקרה ששכחת. ארה''ב היא מעצמת על.אי אפשר לנהל מעצמת על מבלי לנפנף במקל פה ושם.זה עדיין הרבה יותר טוב ממה שעשו מעצמות על אירופאיות.הקולוניאליזם האירופאי החדש,שהוא מבית מדרשו של השמאל האירופי ומבוסס על מכבש כלכלי-תרבותי,יותר גרוע ויותר הרסני מהקולוניאליזם הקודם בחסות הכנסיה. ארה''ב היא מעצמת על שלא יודעת להיות מעצמת על,אבל אלוהים ישמרנו מהגמוניה אירופאית בעולם.כבר עדיף שהאיסלם יהיה מעצמת על. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי