|
מתכוון. אני עוסק בניהול סיכונים. מתמצא די טוב בסטטיסטיקה. עוסק ועסקתי בחיזויים טכנולוגיים בחנתי תכניות אב לטווח של 5 שנים, על סמך נתונים, מחקרים של גורמים המובילים במשק העולמי, האמן לי, תמיד נכשלתי בחיזוי. ירון לונדון מביא נתונים, אבל הבן אדם חסר הבנה וחסר השכלה בסטטיסטיקה. הנתונים הסטטיסיטיים לעולם לא רלונטיים כל עוד אין אתה בוחן את הנחות היסוד שלהם ומה הם הקבועים (הגורמים הבלתי משתנים) שהם לקחו בחשבון. הסטטיסטיקה מתבססת על העבר וטוענת, שהמגמה תימשך . בשיטה זו הבורסה בארה''ב לעולם לא היתה מתמוטטת ואני הייתי מליונר בדולרים.
לא אסבך אותך בנושא אבל אתן לך שתי דוגמאות להפרכת הנתונים: התפרסם היום שיותר ויותר נשים דרוזיות ומוסלמיות אינן מתחתנות או מתחתנות בגיל מבוגר. משפחות בעלות השכלה גבוהה ממעיטות בהולדת ילדים. הנתונים כיום מתבססים על העקרון שיש ביטוח לאומי המעודד ילודה. במחנות הפליטים בלבנון, מספר הילדים הממוצע הינו 2 בלבד ובארץ הערבים +7. כאשר לא היה ביטוח לאומי לילדים, היה פחות.
יש הרבה משתנים שיש לקחת בחשבון. אבל אין אף כלי מתמטי היודע להתמודד עם מטריצה רבת משתנים המשתנים בו זמנית.
אדון לונדון מחפש כותרות. בזמנו הטיף להתיר שמוש חופשי בסמים קלים והביא כדוגמה את אמסטרדם (אז רק התירו את הנושא). אני בחנתי את הנושא - רמת הפשיעה באמסטרדם המריאה שחקים. מקנביס טבעי עברו לסינטטי.
הבעיה אינה הסמים, סיגריות הינו חמור יותר וכן גם אלכוהול (משלושתם אני מדיר רגלי ופי). הבעיה האמיתי שהטמבל הזה מתעלם הינו המחיר החברתי שאתה ואני נשלם. אתן לך רק דוגמה אחת מיני רבות: מחיר הבריאות. צרכני סיגריות הינם צרכנים כבדים של מערכת הבריאות (סרטן, מחלות ראות, גרון ניחר, הרעלת ניקוטין עצבנות, החלשות תנגודת הגוף למחלות ועוד), לכן יש מס כבד על הסיגריות ובצדק. לדעתי, יש להטיל עליהם מס בריאות מיוחד או תשלום כבד על כל ביקור בקופות החולים. כן גם על מכורים לאלכוהול.
סמים קלים, תלוי בתדירות השימוש, גורמים לתאונות דרכים (כמו אלכוהול), מעלים את הפשיעה (אמסטרדם הוכחה לכך וכן גם תילנד ועוד מקומות). כל תהליך קבלת ההחלטות בין שזה בצבא, או בעולם העסקים נעשה שונה . יש פגיעה חד משמעית בשיקול הדעת.
אדון לונדון אינו מסוגל או אינו טורח להתעמק במה שהוא כותב וכנראה שזה באמת לא מעניין אותו.העיקר הכותרת! |
ל''נתונים הדמוגרפים'' שהם כאילו תורה מסיני אני
