![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
שהוא מעריץ את היטלר. הוא גם הסביר מדוע ולא הבין מה לא בסדר בזה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
בין סטאלין להיטלר,הדיון לא יוביל למחוזות שאתה תאהב. הרי אף אחד לא התאבל ובכה על מותו של היטלר,מה שקשה לומר במקרה של שמש העמים. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
פייגלין מעריץ את היטלר וגם חושב שאין בכל כל רע | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני לא רואה הבדל גדול בין היטלר,סטאלין והנביא מוחמד. איך הספרים של צבי יעבץ על רומא,מומלץ? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מספיק. כל מה שיעבץ כתב מומלץ, כולל הספר האחרון שלו על טשרנוביץ'. אבל לא כולם טובים ובדרך כלל הם נראים כמו אוסף מקרי של מאמרים שכרכו אותם יחד. תתחיל מאוגוסטוס ותראה אם יש לך תיאבון להמשיך. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לק''י זו כמובן שטות גמורה שפייגלין מעריץ את היטלר - העיתונאי הדביק לו את זה לפי הכלל הגבלסי הידוע שששקר שוחזרים עליו הופך להיות אמת. באותה מידה אפשר לומר שיורשו המבהק ביותר של היטלר הוא יצחק רבין האידיאולוגיה של שניהם היתה השמדת עם ישראל והם גם הצליחו לא רע בהגשמתה. כמובן שתומכי שני האישים הללו חושבים שאין שום רע באידיאולוגיה הזו ובהגשמתה. אליצור | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
שטות כזאת מזמן לא שמעתי. יש למישהו סימוכין להשמצה הפרועה הזאת? לעומת זאת - דווקא הפרופ' ההומניסט וכהן השמאל ישעיהו ליבוביץ' מעריץ את היטלר. או ליתר דיוק כבר איננו מעריץ אותו - אלא העריץ. כי הוא מת. לא היטלר. ליבוביץ'. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
בראיון ארוך שנתן החי מהשנים, למוסף 7 ימים של ידיעות אחרונות, 11.6.2004, עמודים 25-30, 108. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
וגם אם אמר דברים הזויים הם שייכים לו בלבד. גם לי זכור שהוא אמר משהו חיובי על היטלר, אבל מרוב שרתחתי על כך אינני זוכר בדיוק למה התכוון פייגלין. כמובן שפייגלין לא צדק בדברו, כי היטלר לא היה חיובי באף עניין. הוא מזכיר לי הרבה מידידינו השמאלנים שבתחילת שנות ה-50 נטו לראות בסטאלין ''שמש העמים'', את אליל חייהם, שיביא את הגאולה לעולם תוך שהם זונחים עובדה אחר עובדה שנחשפו אז על החייתיות הרצחנית שבו, שהובילה לרצח מתוכנן של כ-20 מיליון אנשים באימפרייה שלו. כמובן שמקומם של היהודים לא נפקד מחיסולים ומעצרים אלה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לק''י לדברים בידיעות אין שום שחר וכולם סילוף אחד גדול. ובעקבות המקרה הזה הוחלט להמנע מלתת ראיונות שלא בשידור חי כדי לא לאפשר לעורכים לזייף כרצונם. לא משנה מה תאמר על שולחן העריכה תמיד יהפכו אותך למפלצת. אגב, פיגלין משתדל להמנע מלהשמתש בתוצרת גרמנית. אליצור | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
זה מאוד יפה מצידך שאתה מפנה אותי לעיתון... אבל מה לעשות שאני שייך למיעוט הסהרורי שלא קונה ידיעות אחרונות...? תוכל להביא ציטוט? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מצד שני היתה לי סיבה לחפש את המאמר ולכן הלכתי לשכנים שכן קונים את העיתון... אם תשלח לי כתובת דואר או פקס אנסה להעביר אליך את הקטע העיקרי בנושא האמור. כאלטרנטיבה תוכל פשוט לפנות אל העיתון ולבקש שישלחו לך את הכתבה. יש סיכוי טוב שימלאו את בקשתך. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לק''י לעיל הקישור לאתר ''מנהיגות'' שבו נידונה הכתבה המכפישה הנ''ל. אליצור | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
''כי הוא מת. לא היטלר. ליבוביץ''. טוב, גם היטלר מת. ירה במוחו דרך פיו הפעור במאי 1945. מכל מקום לא בטוח אם הפרופ' המכובד אמנם העריץ את היטלר, אך מה שבטוח שהוא קרא לצאצאי קורבנותיו ''נאצים'' או ''יודונאצים''. השאלה בנוסף, אינה למי מייחסים כמיטב ההכפשה השמאלנית הנפוצה במקומותינו ''הערצת היטלר''. אלא, מיהם הפוגעים בנתיבי קיומם החיוניים וברצון הקיום והעמידה של שארית הפליטה מידי הצורר החיים בישראל, תוך הגשמת ''חזונו'' לאחר מותו. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
פייגלין לא אמר, כדבר הזה. ואותך כנראה צריך לשלוח למחנה לגמילה משקרים.. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
משהו שתאהב. מר מושה פייגלין ( ראש הממשלה הבא בשבילך) | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
הוי מושלה , אני רואינתי מספר פעמים ע''י עיתונאים קראתי את הראיונות ולא הכרתי את עצמי . לפני שנים רבות ראוינתי על נושא מדעי טכני בפרוש לא פוליטי . הצעתי למראין שיעביר לי את דבריו להגהה לפני הפרסום כדי למנוע השתרבבות של שגיאות אבסורדיות . הסברתי לו שלפי נסיוני מפורסמים בעיתונות הישראלית דברי הבל מזוקקים בנושאים מדעיים . הוא היה גלוי לב ואמר לי שלמעשה אין לו שליטה על המתפרסם כי העורך עושה בכתבה כבתוך שלו . כאשר ראינו אותי בנושאים שיש בהם נטיה פוליטית שילוב שקרים היה חיזיון נפרץ . קראתי את הראיון עם פייגלין וקראתי את הכחשותיו . עתונים ועתונאים מקדמים את האג'דה שלהם באמצעים שונים כולל שקרים פשוטים . רק לאחרונה נאלצו שני עיתונים מכובדים בארה''ב להודות בהפצת שקרים סידרתית במשך שנים רבות מאוד . אגב האינטרנט מאפשר לעקוף את אותם פחות מתריסר ברוני תקשורת היושבים על ברזי התקשורת . זהו תהליך חיובי. | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |