פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה למשפטן, 01/10/04 15:17)
עדיין לא נחסמו הדרכים?
אליצור סגל (יום שישי, 01/10/2004 שעה 16:12)
בתשובה למשפטן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
אני בטוח שהפרקליטות לא תתבע אותן על עדות שקר.

מדוע?
כי המאמר של טל רבינוביץ מספק להן הנמקה של ''האינטרס הציבורי'' האינטרס הציבורי לדעת טל רבינוביץ הוא להגן על נפגעות בעתיד אבל לא על נפגעים חלילה.

גיל רונן הביא לא מעט עדויות שכשבעים שמונים אחוז מהתלונות על הטרדה מינית מצד נשים הן שקריות.
טל רבינוביץ טוענת שהגנה על נשים מהתקפות הינה אינטרס ציבורי. הגנה על גברים מעלילות שוא אינה אינטרס כזה.

תביעה אזרחית נגד מעלילות השוא האכזריות הללו תעלה סכומי עתק שבדרך כלל אין לאזרח הרגיל. לכן פרסום שמותיהן הוא המינימום המתבקש בחברה צודקת.

העובדה שטל רבנינוביץ מגינה על המפלצות האכזריות הללו בהחלט מטילה בעיני צל כבד על צדקת המאבק נגד הטרדה מינית של נשים.
חג שמח
אליצור
_new_ הוספת תגובה



עדיין לא נחסמו הדרכים?
משפטן (יום שישי, 01/10/2004 שעה 16:42)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא נכון כלל, גם כתב אישום על עדות שקר יכול להיות תחת חיסוי שמות, ואין כל קשר בין הדברים.
טל רבינוביץ לא באה להגן על הארבע ואיני מבין מאיפה אתה מסיק כך, קרא שום את המאמר, היא באה לטעון טיעון משפטי נכון ומוצדק והוא שהשפעת פסק הדין, בעיקרון ובידיעה מראש, אינה מצטמצמת לד' אמות המאשימה והנאשמים, התובעים והנתבעים, וזה ממש נכון.
_new_ הוספת תגובה



סליחה.... לא הבנתי מה אתה טוען..
אלי עזר (שבת, 02/10/2004 שעה 8:30)
בתשובה למשפטן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואני דווקא מבין די גדןול במשפט. אתה בעצם אומר שביהמ''ש גזר את גזר דינו ללא כל קשר למקרה בו הוא דן, אלא רק כדי לסלול דרך בעתיד בעניין אי חשיפת שמות מתלוננות?

אתה רציני?
_new_ הוספת תגובה



סליחה....
משפטן (שבת, 02/10/2004 שעה 18:18)
בתשובה לאלי עזר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי אמר שללא קשר? הרי לא היה בפני בית המשפט כתב אישום נגד הארבע, מדובר רק בפרסום שמותיהן, אם וכאשר יהיה כתב אישום, זה עניין אחר.
_new_ הוספת תגובה



עדיין לא נחסמו הדרכים?
לוי (יום שני, 04/10/2004 שעה 12:16)
בתשובה למשפטן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התופעה של עדויות שקר נפוצה מאוד בבתי המשפט הישראליים .שוטרים משקרים בסיטונות . מוגשים אין סוף תצהירים שקריים ע''י מומחים , פרקליטית אנשי פרקליטות ומי לא ? משום מה זו הנורמה . הפרקליטות ובתי המשפט לא מתיחסים בחומרה לנורמה זו .
תביעה אזרחית היא ברכה לבטלה העולה הון עתק ותמשך עשר שנים . כך נראת תעשית ''הצדק'' הישראלית .
זו היא המערכת המשפטית המפוארת של מדינת ישראל . דברי אהרון ברק .
_new_ הוספת תגובה



הבעיה היא לא כמה זמן וכסף צריך בשביל תביעה אזרחית
דוד סיון (יום שני, 04/10/2004 שעה 15:12)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עדות שקר ותלונת שקר, בכוונה תחילה (הן לא טעות) הן עבירות פליליות ובארץ נהוג שרשויות האכיפה מטפלות בנושא. לכן תלונת שקר צריכה להיות מטופלת כמו כל עבירה פלילית אחרת (כולל פירסום שמות).

כל היתר (תביעה אזרחית וכד') חשוב אבל לא עיקרי... מבחינת אהאינטרס הציבורי.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה היא לא כמה זמן וכסף צריך בשביל תביעה אזרחית
גיל רונן (יום שלישי, 05/10/2004 שעה 9:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתמול הראו בטלוויזיה את האישה החשודה שרצחה את בנה התינוק (זו שטוענת שאחיו הרביץ לו עם השלט). משום מה טושטשו פניה. יש למישהו הסבר מדוע? האם בגלל שהאח (הרוצח לטענתה) הוא קטין? זה סביר?

אילו האב היה חשוד, אני לא מעלה בדעתי שלא היו מראים את פניו.
_new_ הוספת תגובה



גיל, היא כנראה קטינה
דוד סיון (יום שלישי, 05/10/2004 שעה 10:42)
בתשובה לגיל רונן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ממה ששמעתי בעת החדשות בטלויזיה וגם משהו שקראתי הבנתי שהבחורה עדין קטינה - בת 17.
_new_ הוספת תגובה



גיל, היא כנראה קטינה
גיל רונן (יום שלישי, 05/10/2004 שעה 11:26)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא ההיא שזרקה את התינוק מהחלון. הגרושה שטוענת שהילד בן השנתיים רצח את התינוק. היא בת 27 לדעתי.
_new_ הוספת תגובה



סליחה התבלבלתי... אבל
דוד סיון (יום שלישי, 05/10/2004 שעה 12:35)
בתשובה לגיל רונן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במקרה הזה לא ראית את פניה כדי שלא יזהו את הילד בן השנתיים. זה כסיפור אבסורד שילד, תינוק, בן שנתיים רוצח מישהו אחר אבל כל עוד הוא ''נאשם'' לא תראה תמונה מזהה שיכולה להוביל אליו.
_new_ הוספת תגובה



עדיין לא נחסמו הדרכים?
גיל רונן (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 12:57)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האמת שאין לי נתונים על אחוז תלונות הכזב בנושאי מין, ולמיטב ידיעתי טרם נעשה מחקר מקיף ואמיתי בנושא הזה. קשה בכל מקרה להגיע לנתוני אמת אבסולוטיים - כאשר יש רק עדות שלו מול עדות שלה, איך תדע מי דובר אמת ומי משקר?

קיימים מחקרים בארה''ב הקובעים כי מדובר ב-‏40% או יותר. יש גם מחקרים שעושות פמיניסטיות, ואז מגיעים ל-‏2%.

אני כן יודע שבוקי נאה כתב לפני שנתיים ב''ידיעות אחרונות'' כי באחד המרחבים במחוז ת''א ערכו השוטרים בדיקה סטטיסטית. הם עברו על 25 התלונות האחרונות שהתקבלו בגין אונס ובדקו כמה מהן התבררו כתלונות כזב. התשובה היתה - 24.

אני גם משתמש בשכלי הישר ובהיכרותי עם העולם. כאשר כולן יודעות כמה קל להשתמש בנשק זה נגד גברים, ברור שמספרן של הנשים שיעשו בו שימוש יגיע לשמיים. הנה דוגמה קלאסית למה שיכול לעבור בראשה המעוות של בחורה לפני שהיא ניגשת למלאכת השמדתו של אדם:

לגבי האפשרות שהפרקליטות תגיש כתב אישום נגד הנשים הפושעות - אני מפנה אותכם למאמר הבא שלי בפורום זה, שכבר הועבר לידי המערכת ונמצא למיטב ידיעתי על מכבש הדפוס.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי