  
  
  
|
 |
|
||
  סלח לי אבל דברי הבל אתה אומר |
|||
|
|||
תקווה זו אכן לא התגשמה - אז מה????? הסיכוי הוא שהיא לא תתגשם כי המדענים ערים לכך וכליהם מתפתחים מעת לעת בקצב הולך ועולה מבלי שהדבר גורם לגילויים שתוארו על ידי דרווין בחיבורו. זו עובדה. מה הקשר לדעתי ולהשקפתי???? וכי אני אחראי על כך שמה לעשות, כך דרווין אמר, וכה התגלה? וכי אני ניסחתי את התנאים שקבע דרווין בספרו לנכונות השערתו? ומה אתה אומר על קביעת ליבוביץ שלמרות שלפי דרווין כמצוטט במאמרי יש בעיה אמיתית, משתמע מדבריו [של ליבוביץ] כי הוא היה בדעה מדעית שיש אבולוציה? אנא, תתמקד. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כפירה באבולוציה? אתה מבין מה אתה אומר? |
|||
|
|||
א. ועוד, תקווה של מי לא התגשמה - שלי או של דרווין? מי קיווה על פי דבריו בספרו מ- 1859 - הרי דרווין קיווה זאת, אני את עמדתי לא קבעתי במאמר כי עמדתי באמת לא רלוונטית. ב. מי שסבור כי כל מי שחושב שהאבולוציה לא הוכחה הוא כופר בה, אוחז באמונה טפלה ובדעה קדומה שאין לה מקום במדע. אפשר לחקור לגבי ההשערה של דרווין, אפשר להשיג, לבדוק ממצאים, לבחון שלדי חיים ומאובנים בכלים מדעיים, אבל אין בכך לא אמונה ולא כפירה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סלח לי אבל דברי הבל אתה אומר |
|||
|
|||
אכן צר לי להזים טענה כה רהוטה, אך אין לה אחיזה במציאות. שלבי הביניים נמצאו בהחלט. כבר בשנת 1876 חקרו מרש והקסלי את מאובני הסוסים שנמצאו בצפון אמריקה ובאירופה והכינו תרשים עקבי של התפתחות הסוסים. הם גילו שלבי ביניים למכביר. בהמשך התגלו מאובני סוסים אחרים, חלקם שויכו להסתעפויות שלא שרדו, ומהם לא התפתחו סוסים מודרניים. בשנת 1988 סיכם מקפאדן את הידוע על התפתחות הסוסים, עם מגוון מרשים של עשרות צורות ביניים. לפני 50 מיליון שנה היו קיימים רק סוסים קטנים אוכלי עלים. לפני 15 מיליון שנה היו קיימים זה בצד זה סוסים אוכלי עלים וסוסים אוכלי עשב. ב-2 מיליון השנים האחרונות נותרו לפליטה רק סוסים גדולים אוכלי עשב. תחזיתו של דארווין אומתה במלואה, עוד בימי חייו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סלח לי אבל דברי הבל אתה אומר |
|||
|
|||
כמה זמן עבר מאז העלו את ז'ורדנו ברונו על המוקד? מדוע נחפז המימסד הדתי להיפטר ממנו בדרך כה אכזרית? האם שינה חיסולו את סיבוב הארץ סביב השמש? מה עולל המימסד הדתי לגליליאו גליליי? מדוע נערך בארצות הברית מישפט הקופים? האם זה עצר את התפתחות הגנטיקה? איך מסתדרות הדת היהודית והדת המוסלמית עם העובדה שגנים רבים כל כך משותפים לאדם ולחזיר? האם נישוק הצלב ונישוק המזוזה אינם חזרה לעבודת אלילים? עד מתיי יוכלו המימסדים הדתיים של שלוש הדתות המונותיאיסטיות השמרניות עד כדי גיחוך לסתום באצבע אלוהים הנעלמה את הזרם ההולך וגובר של התגליות המדעיות? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סלח לי אבל דברי הבל אתה אומר |
|||
|
|||
לק''י לא הבנתי את משמעות המשפט איך מסתדרת הדת היהודית עם הדמיון בין האדם לחזיר. למוסלמים אניח לדאוג לעצמם. בנוגע אלינו חז''ל ציינו כעובדה את הקרבה בין האדם לחזיר והם גם סברו שמסיבה זו מחלות יכולות לעבור מחזירים לבני אדם בקלות רבה (יותר מאשר בין כלבים לבני אדם למשל). בקיצור לא אמורה להיות שום בעיה עם זה - אם כבר להיפך זו דוקא הוכחה לחכמתם וידענותם של חז''ל. אליצור | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי