|
קראתי.
לא הבעתי דעה או עמדה בנושא האבולוציה שהוא אגב משני לעיקר המאמר. יש במאמר רק דוגמא שאי אפשר להתעלם ממנה בדבר התעלמות החוקרים [חלקם] מפרקים מהותיים בספרו של דרווין, ולכן הובאו הדברים כדוגמא מאלפת לטכסט לא מדעי העלול להטעות והמטעה בפועל, והא ראייה שכמבואר בתגובותיי תמצאו במאמר התבטאות של איש מדע מאמין המסבירה את דעתו בזכות קיום האבולוציה. אני לא מוסמך לקבוע בנושא הספציפי עמדה מדעית כי זה ממש לא התחום שלי, אך כן יכול להבהיר את הסכנה שבהבאת חצאי אמיתות בנושאים מדעיים שמטבע ברייתם הם כולם צריכים להיות מושתתים על אמת ועל מציאות.
מה לא ברור? |
אל לנו להתבייש
