|
לדוד שלום
הרמב''ם כידוע היה איש מדע בנוסף להיותו יהודי מאמין ומורה הלכה לדורות בקרב מאמיניו.
הוא לא דן באבולוציה ואיננו יודעים אל נכון מה היה יחסו לכך, אך הלומד את הרמב''ם יכול להבין כי לו הייתה תורה זו מוצגת בפניו, הוא לא היה מקבלה בגלל פגמים וחסרים בהשערות, כפי שלא קיבל את ''תורת'' הפילוסופים הערבים בעניין בריאת העולם.
השערות מכל סוג היו נדחות על ידו.
לו היו מוצגת בפניו הוכחה, היה מקבלה, כי אין אדם יכול לא לדעת את אשר הוא יודע, כדברי פרופ' ליבוביץ, והרמב''ם לא היה רואה בכך סתירה לאמונתו כי הוא כבר הקדים ופסק שכל דעה שאין עמה מעשה מן המעשים, היא לגיטימית ומותר להיאחז בה, ובוודאי [קל וחומר] ידיעה, שהיא בדרגה אחת מעל דעה.
מקווה שהבהרתי. |
אברהם - שאלה לי אליך
