  
  
  
|
 |
|
||
  מה צודק פה בדיוק? |
|||
|
|||
רציתי לדעת מה חושב מר בן עזרא על התעלמות מומחה שמונה על ידי שופט לבדוק דירה, מכך שהקבלן לא הדביק תוויות זיהוי ליד מפסקי החשמל בלוח החשמל לצורך זיהוי המעגלים, וזאת בניגוד לחובתו לעשות זאת | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אכן בעייה חמורה |
|||
|
|||
אותו דבר קרה לבן דוד של גיסי - בגלל שלא היו תוויות הוא נאלץ להדליק גפרור לחפש אותן בזמן ההפסקת חשמל ואז הגפרור נפל לו על הבקבוק בנזין ונשרפו לו הנעליים החדשות הוא תבע את הנעליים מהקבלן, והקבלן פנה לבורר מומחה. הבורר לא הבין בנעליים כלום ופסק שהנעליים האיטלקיות של הבנדוד של גיסי היו רק כפכפים מהתחנה המרכזית והוא פסק לו רק 15 ש''ח פיצויים, בניכוי הוצאות בוררות ככה שהבנדוד של גיסי שקוראים לו יצחק היה צריך עוד לשלם 985 ש''ח- זה לא פיר זה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מזעזע |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן בעייה חמורה |
|||
|
|||
הבעתי דעתי הנחרצת באופן ברור ביותר בעיתונות ובאינטרנט - וכן גם בספרות מקצועית - נגד בוררות, גם בגלל מגבלות הבורר וגם בגלל שאין דרך לערער על פסק בורר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה היה על הבנדוד של גיסי |
|||
|
|||
לעשות? לפנות לבית משפט? בגלל נעליים שמישו קרא להן כפכפים? לאיים על הקבלן? לוותר? הבוררות היה בחוזה בניה אז כאילו מה נשאר לו ברירה ? אנא עזור לי דוקטור כדי שאוכל לעזור לבנדוד של גיסי ( שמו יצחק) תודה חזקל | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה צודק פה בדיוק? |
|||
|
|||
עורך הדין צריך לדעת לטפל באותו מומחה כי המומחה אינו חופשי לעוות דין, ובמקרה זה חוק-משנה [תקנה] קובע כי חובה לסמן לוחות חשמל. יש להציב בפני המומחה שאלות הבהרה תוך הצגת הסעיף בחוק, ואחר כך גם לחקור אותו בבית המשפט ולחקור את כל העדים כדי להמחיש את העובדות [אם המומחה לא מונה בהסכמת הצדדים לדיון, אלא נכפה על ידי בית המשפט, הרי אפשר וצריך לחקור גם את מומחי הצדדים]. מן הסתם שמומחה זה כשל בנושאים נוספים, כי בעניין הנדון הוא גילה חוסר מומחיות [או גרוע מכך - נטייה לטובת צד לדיון]. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי