פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מצאו את הפתרון הקל
מגי (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 20:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בזמן משבר מעניין למי הנאמנות תגבר - לארה''ב או לישראל?
הרי מאחרי כל שיקול כלכלי מקצועי עומדת השקפת עולם חברתית.
_new_ הוספת תגובה



שתי הערות
דוד סיון (יום רביעי, 12/01/2005 שעה 21:49)
בתשובה למגי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. שיקול מקצועי והשקפת עולם קשורים, אין ספק.
מצד שני אינך יכולה להיות בטוחה מה עומד מאחור
איזה שיקול מבוסס על איזה שיקול.

כאשר אני עוסק בכלכלה השקפת העולם החברתית (פוליטית)
שלי לא מעורבת. במידה רבה העמדה הכלכלית שלי היא
בסיס להשקפה בנושאים אחרים.....

2. שאלת הנאמנות, במקרה של נגיד בנק ישראל, בין
ארה''ב וישראל לא ממשית. יש סיכוי קטן מאד, אם בכלל,
שיווצר ניגוד אינטרסים בין המדינות במקרה של מדיניות
מוניטרית (של הנגיד).
_new_ הוספת תגובה



לשתי ההערות
מגי (יום שישי, 14/01/2005 שעה 20:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא משוכנעת בחיתוך הזה- בשיקולים שבין יפן וארה''ב או בין ארה''ב ואירופה ואולי אפילו ארה''ב סין ומשם ההשפעה על ישראל.
מה בא קודם הביצה או התרנגולת איזה שיקול מוביל אני תמהה עדיין עוד מימי מילטון פרידמן.
_new_ הוספת תגובה



לשתי ההערות
דוד סיון (יום שישי, 14/01/2005 שעה 22:11)
בתשובה למגי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מבחינתי הביצה (הכלכלה) קודמת לתרנגולת (לחברה.....).
ימי מילטון פרידמן עוד לא נגמרו. למיטב ידיעתי הוא עוד
חי.

בתוך ים האינטרסים שהצגת המדיניות המוניטרית של
ישראל היא לא ממש רלוונטית. אין למדיניות המוניטרית
של ישראל השפעה על האינטרסים של המדינות הללו. בכיוון
ההפוך יש ויש.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי