  
  
  
|
 |
|
||
  צל הרים כהרים. |
|||
|
|||
יש לי, כנראה, בעיות בהבנת הנקרא אשר על כן לא הצלחתי להבין על מה הרעש. הרב אבינר כתב משהו בעניין הסרבנים וכיצד יש לנהוג בהם, לדעתו. נו, אז מה? אני לא מדבר על כך שאין הנידון דומה לראיה משום זווית ועל כן זה לא יכול להיחשב פסק הלכה במשמעות המקובלת. אני מדבר על כך שמי שדברי הרב אבינר חשובים בעיניו - ילך אתם עד הסוף, כולל ההסתייגות שאין זו 'הלכה למעשה'. ומי שיש לו רב אחר - בלאו הכי לא מתעניין בדברי הרב הנ''ל. מי שנוטה לעשות מעשים קיצוניים - אינו מחפש רבנים להסתמך עליהם בדיוק כשם שהוזים שמאלניים לא מחפשים במי להיתלות בבואם להסית ואף לפעול נגד יהודים שאינם לרוחם. הראיה מיגאל עמיר ומעשהו אינה ראיה. הוא לא הסתמך על שום רב. הוא סמך על עצמו בלבד. ומי שטוען אחרת - עליו להביא ראיה לדבריו ולא להסתפק באמירה כללית מכפישה. סרבנים שמותר להמית? רק מול פני האויב בשעת קרב ממש. ולזה ניתן להביא מקורות קדומים מאלה שהובאו. לא קראתי את המאמר, אבל מן הציטוטים אני מסיק כי זהו מאמר פוליטי וכך יש להתייחס אליו. מצ''ב קישור למאמר שכתבתי בנושא. בברכה, נסים. קישורים: סרבני שירות: http://www.ohrisrael.org/MAMR/bitahcon.htm | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי