  
  
  
|
 |
|
||
  שאלה מעניינת ומרתקת |
|||
|
|||
רמי ידידי הטוב, הכל טוב ויפה, ואני מסכים עם מה שכתבת – אך כיצד יוכל להוכיח בעל כי אישתו ''קיימה יחסי מין לא מוגנים, ללא אמצעי מניעה עם גבר אחר בתקופת התעברותה''; יש לך איזה רעיון איך יכול לגשת בן אדם סביר על מנת לבסס הוכחה כזו? לבלוש אחר אישתו? לחטט לה במגירת אמצעי המניעה? לדובב של האהוב שיודה כי אכן היה עימה בתקופת ההתעברות? לפנות אל אנשים העוסקים בתורת הנסתר כדי לשמוע מהם את האמת? להתחבא בארון? יש לך איזה רעיון אחר? הרח כל הסיבה שהמכונים שעליהם דיברתי פורחים כמו פטריות לאחר הגשם, היא בגלל שקשה מאוד, או כלל בלתי אפשרי להוכיח טענה מסוג זה, ומכאן הפנייה לבדיקה האנונימית, בהצלחה רבה. הבעל ניגש ומוסר פיסה של שיער או כל דבר אחר שיכול להכיל רקמות תא של הילד, ומקבל תשובה ברורה וחד משמעית לאחר כמה ימים. שרת המשפטים הגרמנית ציפרס רוצה לאסור זאת, היות ומחול השדים שנפתח בעקבות תוצאה חיובית, היינו שהבן אינו הבן או הבת אינה הבת – תופש עד מהרה סיחרור של ממש, אי שם בדרך אל הרצון להתגרש, הסירוב לשלם מזונות, והזימון הכמעט בלתי נמנע לבית המשפט. הפשרה היחידה שיכולה להיות היא זו שעצם קיום בדיקה מסוג זה יוכר במדינה מסויימת (במקרה זה בגרמניה) כלא חוקי (היות ונעשה באנונימיות ומאחורי גבו של הקטין), וגם ההכרזה שממצאיו אינם תופשים מכל בחינה שהיא, היינו גם אם ידרוש הבעל להתגרש וכ', יהיה עדיין מחוייב בתשלום מזונות מלא וכל שאר הדברים הנילווים לכך. לכאן מעוניינת השרה לחתור, ואת זה מנסה דווקא יו''ר סיעת הירוקים למנוע. המעניין הוא שהדיעות בשאלה זו חלוקות לכאן ולכאן בכל המפלגות, ואני מאמין שמצב דומה היה קיים גם בישראל, לו דבר מסוג זה היה מובא להכרעה פרלמנטרית: לא תמצא במפלגה אחת דיעה אחידה בנדון; איש איש והשקפת עולמו, כשהרוב בסופו של דבר קובע. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי