  
  
  
|
 |
|
||
  ההתייחסות לעמדה האישית שלך רלוונטית |
|||
|
|||
1. הערה על שחצנותך מתייחסת והתייחסה לציטוט הבא של דבריך: ''גם אנשים שעמדותיהם קיצוניות עד הזויות כמו ספירו ואבנרי כותבים כאן, אבל הם מצליחים לפחות להפגין בטיעוניהם אינטלגנציה העולה על זו של נעל ממוצעת בניגוד לעמיש והמתלהם השני. פרט למנטרה השדופה של ''החלטה דמוקרטית'' בלה בלה בלה.....'' (תגובה 57672). 2. נכון זה הליכוד לא שרון שקיבל את הרוב אבל בנתיים הוא ראש הממשלה בעיניך ובעיני ''מושחת'' אבל עדין תקין להחליט עלינו, עד שנחליף אותו. עד שיוחלף יש לו לא מעט סמכויות ולפי הבנתי גם בהחלטות על ''החזרת'' שטחים, ובעוד אלף ואחד נושאים אחרים. ההערה שלי בנושא הזה התייחסה לגישה של רבים בין חברי הכנסת שישבו בממשלתו של שרון. כל עוד הם ישבו בממשלתו לא ממש הציקה להם הידיעה על ''שחיתות'' בהתנהלותו של שרון. איך שהם מצאו את עצמם מחוץ לממשלה פתאום הם גילו שחשוב לעסוק ב''שחיתות''. היכן היית אתה ומה עשית נגד בחירתו של שרון (זו לא שאלה עבור מי לא הצבעת)? 3. לא אתווכח על מי הוא בדיוק האיש שלזכותו תרשום את הטיפול באינתיפאדה. אין לי מספיק ידע בפרטים כדי לקבוע עמדה מלומדת. אבל אחרת יש לשרון לא מעט נקודות זכות על כך (אם רק בגלל שהוא אישר את המינוי של השניים האחרים). מי בדיוק טען את השטות על הצ'ק הפתוח? אם עוד יש לך סבלנות תנסה להסביר, עם מראי מקום, איזה אמירה שלי מעידה על שחצנות? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ההתייחסות לעמדה האישית שלך רלוונטית |
|||
|
|||
תגובה קצרה לבינתיים. 1) הציטוט של דבריי מתייחס לנקודה בה התייחסתי לדבריהם של עמיש ורמי נוי ( ''דמגוגיה בפרוטה'', ''דברי הבל''). אודה ולא אבוש לומר, כי יש לי סבלנות מוגבלת להצהרות תוקפניות אשר אינם מגיבות כלל בצורה עניינית לנקודות שהעלתי. אני לא רואה בכך שחצנות, אבל אם כך אתה רואה את הדברים זכותך. 2) באשר לשחצנות בהודעה שלך, התכוונתי לא לגופו של אדם אלא בעיקר לגופה של ההשקפה שאנחנו נוכל לסדר כאן את המציאות באופן חד צדדי ( מכסימום נסגור קומבינה עם הדוד בוש) ושהפלשתינים יקפצו ( ''הרי הם טפשים הערבים האלה ולא מבינים איך אריק מלך ישראל מסדר אותם, מכניס את השלום לפורמלין...''). אז בינתיים אריק לא מסדר שום פלשתינאי, לכל היותר הוא מסדר את עמישראל ובעיקר הוא מסדר ג'ובים למקורביו. זהו לבינתיים, כשיהיה יותר זמן אתייחס לנקודות נוספות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''לגופה של ההשקפה'' של מי? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''לגופה של ההשקפה'' של מי? |
|||
|
|||
ההשקפה אשר אתה מצטייר כתומך בה ואותה הבעת בתגובה הראשונה בשרשור בקטע רותו סיימת ב: ''זו בעצם ההכרה שאתה מבקש '' ולאחר מכן שוב תמכת בהשקפה זו כשכתבת: ''אז אתה אולי בוכה לדורות - זכותך. אבל לי נראה ששרון פועל, ובהצלחה לא מועטה, לטובת המטרות-היעדים שאתה מציג כחשובים.'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטעות ש''מצטיירת בעיניך'' |
|||
|
|||
בהודעה שלי (תגובה 57676) אותה אתה מזכיר יש הערכה של עמדתך (''זו בעצם ההכרה שאתה מבקש''). אין בה שום תמיכה בשום עמדה. לכל היותר יש בה את הערכתי לתמונת המציאות והערכתו של אלוף בן. זאת טעות לקרוא בהודעה שלי תמיכה בעמדה כזאת או אחרת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי