מה זה?

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 27/04/05 6:30)

	הממשלה מכירה בשטחים
	רמי נוי (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 8:55) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	פרט לאלה שהוחלה עליהם הריבונות הישראלית, כשטחים כבושים, או בשלון החוק ב''תפיסה לוחמתית''. אין זה נכון שמעמד הטחים אינו מוגדר. הטענה כי המאחזים אינם חוקיים, היא נחלתם המשותפת של ממשלת ישראל, בתי המשפט והיועץ המשפטי לממשלה, ולא של ''גוש שלום'' או ''בצלם'' הטענה כי כל ההתנחלויות אינן חוקיות, היא החלטה פה אחד של מועצת הבטחון של האו''ם.

_new_

---

	''החלטה פה אחד של מועצת הבטחון של האו''ם''
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 9:23) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	עכשיו באמת שיכנעת אותי.

_new_

---

	זה מעניין מה שאתה אומר
	פרקש (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 14:08) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אז אתה מקבל את הגירסה שמועצת הבטחון יכולה לקבוע לך אם לחיות או למות. וזה כן קשור להתנחלויות, ולעוד עשרות החלטות אנטי ישראליות שהתקבלו במועצת הבטחון לאורך 57 שנות קיום המדינה (ואני לא סופר בכלל את החלטות עצרת האו''ם הפחות מחייבות). אנחנו פשוט צריכים לחכות לקבל הנחיות מאחרים איך לחיות, מתי לחיות ולמה לחיות. ממש מאלף. אני מציע לך לא לסמוך עליהם - לא מדובשם ולא מעוקצם. האו''ם הוא גוף מסואב, תככן, חתרן ואפל. (וחוץ מזה החלטות מועצת הבטחון בעניין ישראל והערבים - 194 ואילך, בענייני שלום וגבולות - הן החלטות ע''י סעיף ההמלצה ולא סעיף הכפיה שבאמנת האו''ם - שכחתי את המספר הקובע של הסעיף באמנת האו''ם. מנגד, ההחלטה לפעולה כנגד סרביה למשל, היתה תחת סעיף אחר, המגדיר פעולה צבאית למימוש כוונות האו''ם).

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי