|
אתה ממשיך להיות לא רציני | |||
|
|||
הדברים שלך (בשתי התגובות לעיל) לא מתארים או מתייחסים כלל למה שכתבתי על ד''ר בוקעי. במפורש אמרתי שדברי מסתמכים על מה שכתוב במאמרים שלהם נתתי קישורים. במיוחד התייחסתי לקטע הראיון בו הכתב מדבר עם ד''ר בוקעי. מהדו-שיח הבנתי שבוקעי הוא סלפן. לא טענתי למומחיות בעישר בגלל שאין לי מקורות אחרים. כל ''העדויות'' שהעלית לא ממש קשורות לעניין הספציפי הזה. בכוונה לא התייחסתי לדברים שאנשים אחרים אומרים על ד''ר בוקעי או על דברים שאמר. אז תמשיך לנסות למצוא משמעות שאיננה בדברי - לא מתים מזה. | |||
_new_ |
אתה ממשיך להיות לא רציני | |||
|
|||
וראוי שתקרא את אשר אני אומר בטרם תגיב. הרי התייחסתי לציטוטים מהלינק הזה. נושא יחסיו עם הסטודנטים הערבים הוא שעל הפרק, ובכך ע''פ העדויות שהבאת הוא לא חרג מהנורמה. הרבה מרצים מתבטאים באופן דומה לצד זה או אחר. | |||
_new_ |
אין צורך לקרוא את מה שאתה כותב | |||
|
|||
למרות שאתה מפנה את ההודעה שלך אלי היא לא מתייחסת לדברים שכתבתי כאן או במקום אחר. לנוחותך אזכיר בקיצור על מה כתבתי: הבעתי דעה על איכות המחקר של ד''ר בוקעי. העובדה שהעתקת חלקים מן המאמר (שכבר קראתי) שלא מתייחסים לכך לא ממש מעניינת אותי. אתה עסוק במצגות שווא לגבי העמדה שלי בעניין עליו לא כתבתי דבר. אחרת אין הסבר מדוע אתה צריך את שמי בכותרת התגובה שלך. 3. אין בכך כל חדש. | |||
_new_ |
מעניין הוא שאתה תמיד מתחמק מלענות לעניין | |||
|
|||
שעל הפרק. אבל ניחא. כיצד הגעת לסעיף 3. ללא סעיפים 1. ו-2.? | |||
_new_ |
באותה הצורה שאתה הגעת לד''ר בוקאעי | |||
|
|||
_new_ |
אבל | |||
|
|||
אתה הגעת אליו, לא אני (-: | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |