  
  
  
|
 |
|
||
  טובת הילד היא לא שאלה פוליטית |
|||
|
|||
אני חושב שטל קיוותה להעלות את החשיבות של טובת הילד ושלא טוב לערב בשאלה הזאת שיקולים פוליטיים. לפני שדנים בפינוי ילדים (מבתיהם) צריך: 1. להגדיר קריטריונים, ביטחוניים אך לא רק, על פיהם בוחנים את טובת הילד. 2. לדרג מצב של ילדים על פיהם. 3. להשתמש בדירוג כדי להחליט מה צריך לעשות (ברמה מקצועית). 4. מה כדאי לעשות (ברמה הפוליטת אם תרצה). אני מנחש שבעלי מקצוע יוכלו לפרט יותר שלבים אבל ברור לי שהתשובה-שאלה שלך היא ברמה הפוליטית (שלב 4). אתה יכול לעזור בניסוח התשובות לשלושת השלבים הראשונים או שאצטרך לפנות לבעלי מקצוע שאני מכיר? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בקיצור, להעביר את הענין לועדת חקירה |
|||
|
|||
כמו בכל ענין וענין כשאין לכם תשובה כנה לשאלה נוקבת. גם כאן לא נזכה חלילה לתשובה פשוטה וכנה. השאלה תעבור למחלקת השאלות הקשות . ולבסוף מקימים ועדה של שמונה חברים שתקבל סמכות של ועדת חקירה מוגבלת. וככה ''בכובד ראש'' ממסמסים את הנושא. אני חיכיתי ל''הצעה'' המלומדת שלך מר סיוון. וזו אכן הגיעה. כצפוי. א | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כרגיל קופץ |
|||
|
|||
כרגיל יש לך בעיה בהבנת הנקרא, או שאתה מחפש התנצחות. אז תמשיך לחפש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כרגיל קופץ |
|||
|
|||
מתפתל , והעיקר, לא עונה כשאתה נדרש לענות , לשאלות פשוטות לחלוטין. אז תמשיך להתפתל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טובת הילד היא לא שאלה פוליטית |
|||
|
|||
הכותבת הצביעה על כך שלילדים יש גם סכנה נוספת, קצת פחות גלויה: היות שלא מעטים כאן כבר טענו שהורים המחזיקים את ילדיהם במקומות מסוכנים אינם הורים ראויים, יתכן שיהיה מי שינסה להפקיע את הילדים מהוריהם, שהרי „טובת הילד” לנגד עינינו, ואיזה הורה שולח את ילדו לבצע פעילויות מסוכנות? בעבר – ההורים ה„לא ראויים” היו יכולים להיות אלה ששלחו את ילדיהם לפלמ''ח, אבל חרב אי הקונצנזוס לא ריחפה מעל ראשם. הכותבת ציינה שאנשים יתנו לדעתם הפוליטית לחבל בשיקולים המקצועיים שלהם. האגף השמאלי אצלנו הזדרז להוכיח לכולנו עד כמה היא צודקת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התופעה שבה פעילי השמאל הפכו להיות עובדים |
|||
|
|||
סוציאלים חובבים של ילדי המתנחלים הביאה את ההתחסדות לשיאים חדשים שמעמידים בצל אפילו את הספר ''שיח לוחמים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילצת אותי אותי להתייעץ עם מומחה חיצוני |
|||
|
|||
מסתבר שעובדים סוציאליים הם לא חסרי אחריות שבדרך כלל נותנים לשיקולים פוליטיים שלהם להשתלט על השיקול המקצועי. אני מנחש שהם עובדים לפי שלבים דומים לאלו שהגדרתי קודם. יש להם גם מנגנון שמאפשר להם לבדוק את עצמם שהעמדה האישית (פוליטית) שלהם לא גורמת להם להחליט החלטות שגויות (לא מקצועיות). אבל גם נכון שעובד סוציאלי כמו כל מקצוען יכול גם לטעות בתום לב. אני טוען שלהניח מראש שבעל מקצוע מוכן בקלות לותר על היושרה המקצועית שלו זה מעשה מוגזם. איך היית מגיב אם מישהו יטען שישנם רופאים שמחכים להזדמנות להרעיל את אורי אבנרי או את ח''כ צבי הנדל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילצת אותי אותי להתייעץ עם מומחה חיצוני |
|||
|
|||
את הטענה „ישנם רופאים ש...” לא ניתן לסתור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן אי-אפשר |
|||
|
|||
אז אני מוכן לנסח זאת מחדש ברוח העמדה שהציגה טל על התנהלות העובדים הסוציאליים (בעיקר פקידות הסעד). האם אתה מאמין שרופאים יטפלו בחולים על פי שיקולים פוליטיים - רופא ימני ימנע טיפול ראוי מפציינט שמאלני? האם אתה מאמין שרופאים פועלים כך באופן מודע או תת-מודע? אני לא מאמין. אני גם לא מאמין למשפט הבא שבשינויים קלים הוא, בעצם, פרי יצירתה של טל: ''עוד יתכן מצב, שבו פקידת הסעד, ה[ימנית] בדעותיה הפוליטיות (לא מקרה נדיר), תנצל את ההזדמנות להוציא אל הפועל את מאווייה הסמויים נגד ה[השמאל] דרך הילד, במודע או בתת מודע... ועתה היא תטען לצורך העניין שהנער ''נזקק'' (כזה שהוריו נוטשים אותו, מזניחים אותו, לא שואלים לשלומו...)''. ----- בדרך כלל פקידות הסעד, כמו הרופאים, כמו הפסיכולוגים, כמו בעלי מקצועות אחרים לא פועלים לפי שיקולים פוליטיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה על ההבהרה |
|||
|
|||
בהחלט יתכן גם מצב כזה. רק שנכון לעכשיו, ההתקפות ניתכות כעת על ישובי גוש קטיף, והכותבת הצביעה על הסכנה המסויימת בתרחיש המתואר. כדי לסייע לה להמחיש את עמדתה הזדרז עמיש לטעון שאכן מדובר בהורים לא ראויים. פקידי סעד, עובדים סוציאליים, רופאים, כלכלנים, סייעות שיניים וסנדלרים לא אמורים לתת לשיקולים פוליטיים לחבל בעבודתם. גם עיתונאים אמורים לדווח ללא קשר לעמדותיהם הפוליטיות. שמעתי אפילו שיש מדינות בהן יש עיתונאים אמיתיים. אולי פעם גם לנו יהיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עקרונית, בזמני משבר ואיום יש ערך בפינוי ילדים |
|||
|
|||
כדי להגן עליהם מפני סכנה קרובה ומיידית. השאלה אם הנחות אלה מתקיימות בפינוי גוש קטיף? והאם פינויים המוקדם לא יחשוף אותם לסכנות אחרות במקומות אחרים? מרגע שהתקבלה החלטת הפינוי (כמו שאמרתי - במחטף) ואי אפשר יותר לעצור את התהליך, יש להגן על הילדים. אני לא הייתי רוצה לראות שוטרים וחיילים משחקים עם הילדים ב''שוטרים וגנבים'' (והפעם השוטרים הם הגנבים, והילדים הם השוטרים). אני הייתי רוצה לראות שהילדים לא משחקים במשחקי 'מחבואים' ו'חמש אבנים' עם השוטרים-חיילים. מספיקה המלחמה שתהיה עם הגדולים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מחטף |
|||
|
|||
שלוש פעמים הצביעו על ההתנתקות ושלוש פעמים התקבלה ההחלטה ברוב של נבחרי ציבור. איך זה יכול להיות מחטף? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מחטף לא חייב להיות ''זבנג וגמרנו'' |
|||
|
|||
אלא גם תהליך קלוקל של גריסת ערכים וקניית קולות שמקיים מחטף בטוח ו(צ'ק)פתוח. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי