  
  
  
|
 |
|
||
  תשובה ללוי |
|||
|
|||
מנין לך שהיא מקובלת ? היא בסה''כ סותמת את הפה לכל מי שאינו תומך באג'נדה שלה . יותר גרוע , הופכת את כוון דבריו . יש לי נסיון אישי עם זה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מנין לי? |
|||
|
|||
בתוך עמי אני חי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מבחן המקובלות |
|||
|
|||
''מנין.... שהיא מקובלת ?'' מבחן השרידות - תקשורת לא מקובלת לא מאריכה ימים מיום שהפכה כזאת. העיתונים נמכרים (מעריב, ידיעות ועוד) על ידי בעלי העיתונים. אם הם לא מקובלים לא היו להם קונים, אבל יש להם קונים רבים. מי שקונה הוא תומך מבחירה. כך זה גם בתקשורת הלא כתובה. אם ערוץ 2 לא היה מקובל מספיק הוא היה זוכה לתקציבי פירסום שהם מקור הקיום שלו. המציאות כרגע היא שקשה למצוא עיתונים עם אג'נדה פוליטית, חוץ מ''הצופה'' לא ממש קיימים יותר - הם לא מקובלים. במושגים שלך, לוי, איש אינו תומך (קונה אותם), או מעט מידי אנשים תומכים, באג'נדה שלהם. משמע הם לא מקובלים ולכן לא קיימים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כדאי לך לעבור לבידור |
|||
|
|||
רק ל''הצופה'' יש אג'נדה פוליטית ? לא ''הארץ'' ולא ''ידיעות'' השמאלניים הקיצוניים והאנטי יהודיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כרגיל לא מבין |
|||
|
|||
ראשית אין עיתון בלי עמדה או כזה שמציג עמדה נייטרלית. כאשר תיארתי את ''הצופה'' כבעל אג'נדה פוליטית התכוונתי שהוא עיתון מפלגתי (המפד''ל), כמו ''יתד נאמן'' וכמו ''המודיע''. העיתונים שאתה מזכיר הם לא עיתונים מפלגתיים ומהבחינה הזאת אין להם אג'נדה פוליטית. אפשר בקלות להראות שהמשפט השני שלך הוא מופרך (הארץ הוא לא עיתון שמאלני וגם לא שמאלי). אבל מהופעותיך כאן ברור שבהקשר הזה הסיכוי שתישאר ענייני הוא קלוש (גם את זה אפשר להראות). לכן חבל להשקיע בכך זמן. אז אולי בתור בדרן יש לך סיכוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פלסף , פלסף ועוד פלסף |
|||
|
|||
השייכות למפלגה היא חסרת משמעות לחלוטין !! אג'נדה פוליטית היא עמדה פוליטית ברורה הניתנת לזיהוי. והארץ הוא עיתון שמאלני קיצוני, התומך באויבי ישראל, ואנטי יהודי . וכך גם ידיעות אחרונות , שמאלני קיצוני , קצת פחות מהארץ, ואנטי יהודי כמו הארץ. העמדות של העיתונים הללו היא ברורה וחד משמעית, גם ללא בעלות מפלגתית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שמדבר |
|||
|
|||
כבר הראיתי לך פעם אחת שאתה מתמחה בהפרחת השנאה ליהודים. לא אטרח שוב כי הרי אינך מתייחס לדברים. השימוש שלך במושגים הוא שגוי ולפי דבריך שום דבר לא ישנה זאת. מי שמשמיץ יהודים בחריפות (אנטי יהודי, תומך באויבי ישראל) בלי להציג ולו אסמכתא מופרכת אחת הוא הוא האנטי יהודי המסוכן ביותר. כנ''ל לגבי ההשמצה על שמאלנות. האג'נדה שלך מיועדת להשמיץ בלי קשר למציאות. זה ברור וחד משמעי. כוונת דבריך רעה וראויה לגינוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מבחן המקובלות |
|||
|
|||
מנוע המכירות היא הזנות וכו' . רבים מהעיתונים מסוג זה המתקיימים ''בכבוד'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שמשלם בעד זנות מבהיר שהיא מקובלת עליו |
|||
|
|||
מי שממשיך לקנות עיתון וגם לטעון שהוא מציג עמדה לא מקובלת עושה שקר בנפשו. מצד שני מבחן ההכנסה הוא במקרה של עיתון הוא מבחן המקובלות. אתה לא יכול להתלונן שהאוכל לא כשר וגם לאכול אותו ברצון ובלי בעיות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי