  
  
  
|
 |
|
||
  עקשנות מיותרת |
|||
|
|||
לך, כנראה, לא יפריעו העובדות. אתה, כנראה, יודע הכל גם מבלי לבדוק. שיהיה... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''עובדות''? |
|||
|
|||
אתה מוכן להסביר למה כוונתך? החוק זה המצאה שלי? לא נחקק חוק כזה? אלו ''עובדות'' יכולות להיות שם שתבטלנה את העובדה שהחוק, ועצם הרעיון שיש מקום לחוק כזה בספר החוקים, הם בדיחה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם תקרא תדע לבד |
|||
|
|||
א. זו רק הצעת חוק שכנראה עוד לא עבר בקריאה שלישית. ב. המינימום לקרוא זה כעמוד וחצי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם תקרא, תדע שאתה טועה |
|||
|
|||
''הצעת חוק שכנראה עוד לא עבר בקריאה שלישית'' (צריך להיות ''עברה'' ולא ''עבר'' . . .). לפי הידיעה ב''מעריב'' החוק אושר בכנסת בקריאה שניה ושלישית. כך שנכון לעכשיו החוק הזה הוא חלק בלתי נפרד מספר החוקים של מדינת ישראל. הוא יישאר כזה עד שמי שהוא ייזום הצעת חוק נגדית לבטל אותו. אינני רואה בין 120 חברי הכנסת הנוכחית אחד שיהיו לו ביצים (סליחה על הביטוי . . .) לנקוט יוזמה כזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני תמהה איך מעבירים חוק כזה במחתרת |
|||
|
|||
איפה היו העיתונים עד עכשו ? איפה היו חברי הכנסת שיש להם שכל (ויש כאלו) ? זה ממש סקנדל !!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''חזי'', '' תמהה'' --- מה שהוא לא מסתדר לי |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| עכשיו אולי תטרח לקרוא את משמעות ההצעה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד לא קראת? |
|||
|
|||
אחרי שהוכחת בקיאות במה שנאמר על הצעת חוק (התיקון לחוק) הגיע הזמן שתדע מה כתוב בה באמת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד, האם ההצעה אושרה בקריאה שלישית ? |
|||
|
|||
אם כן, מדוע היא אושרה במחתרת ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על פי בר-ניר כן |
|||
|
|||
לא במחתרת. ההצעה עברה את כל השלבים שעוברת הצעת חוק (כולל דיונים בועדות) ופירסומים בעיתונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על פי בר-ניר כן |
|||
|
|||
הרי בר-ניר מדבר על ''הצעת חוק''. אתם מסתובבים סחור סחור. אולי מישהו יוכל להביא אימות שאכן החוק אושר בקריאה שלישית ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לי שום סיבה להניח שהדיווח ב''מעריב'' לא היה נכון |
|||
|
|||
מדוע לא עשו מזה ''רעש'' בעיתונים אחרים, לא אני הכתובת. אין זאת הפעם הראשונה שידיעה מסויימת מופיעה רק בעיתון אחד. מה הם שיקולי העורכים באשר למה שראוי לפירסום או לא, אינם הנושא לדיון כאן אבל ברור שלו רק מהטעם שיש שטח מוגבל לא כל ידיעה זוכה לפירסום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לי כל כוונה לעשות זאת, מאחר |
|||
|
|||
ואין לי שום סיבה לפקפק בנכונות הדיווח של ''מעריב'', גם אם לא הופיע שם הנוסח המדוייק של הצעת החוק. כפי שכבר הדגשתי בהודעות קודמות, לדעתי עצם הרעיון עליו מתבססת הצעת החוק הוא מופרך, ולכן הגדרתי את קבלת החוק כבדיחה. הדיון הזה גרם לכך שהחלטתי לכתוב מה שהוא יותר כללי על הנושא של ''ייצוג שווה'' או ''ייצוג הולם'' של מיעוטים (נשים, שחורים, היספנים, עדות המיזרח וכו'). זה נושא מאוד ''חם'' כאן בארה''ב. זה ייקח לי קצת זמן, אני מקווה שלא יותר מדי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי