  
  
  
|
 |
|
||
  כלכלה, מיותרות עקב טכנולוגיה, ותעוקה תרבותית |
|||
|
|||
תופעת העובדים הזרים באירופה הינה תופעה הקיימת מתחילת המאה ה- 20 . עד כמה שהדבר מעניין, הרי דווקא בספרו של לנין ''אימפריאליזם - השלב העליון של הקפיטליזם'' מתקופת מלחמת העולם הראשונה, כמדומני, ניתן למצוא סטטיסטיקות דמוגרפיות מדוייקות מאותה תקופה, אודות שיעור העובדים הזרים במדינות מרכז אירופה ובמדינות נוספות. נכון שהתהליך ההופכי לקולוניאליזם -זה של התיישבות אנשי הקולוניות המקומיים במדינות האם לשעבר, עונה על צורך כלכלי, כשם שכך היה הדבר בתחילת המאה - הצורך לעבודה לא מיומנת, שהינה עם זאת, זולה. אם נבחן את ההגיון הפונקציונלי של מדיניות הענקת זכויות אזרחיות, ניתן לסבור כי למטרות הוזלה זאת, כמטרה לאטנטית, נשמרים רבים מהעובדים הזרים במצב של אי וודאות אזרחית מצד הבירוקרטיה המקומית, דבר המצמצם את מרחב המיקוח שלהם. גם רדיפות מצד גורמים ניאו-פאשיסטים עשויות להתפס, מבחינת ההגיון הפונקציונאלי וחרף הזעזוע של חוגים מהוגנים, כגורם משמעותי בקביעת אי וודאות זאת והגברת התלות ''למטרת'' הוזלת עלות העבודה. כך הניאו-פאשיזם הינו במידת מה פונקציונאלי (הגם שלא בהכרח מכוון) לכלכלה הקפיטליסטית באירופה. הרי לכם גורם לעליית הימין הרדיקלי, דווקא באופן מובנה לקפיטליזם. האם לכן ''שותקים'' גורמים ליברליים? ברם, דבר מה השתנה מתחילת המאה. תהליכי המיכון והאוטומטיזציה בתחומי יצור/שרותים רבים . במפעלי המכוניות למשל, כגון פיאט, אופל וכד', ממלאים רובוטים תפקידי אנוש לא מיומן מהעבר. סביר שמגמה זאת תמשך עם ההתקדמות ברובוטיקה ואינטליגנציה מלאכותית. כך, הרובוטים, שמחירם יוזל עם הפיכת יצורם למסיבי יותר ויותר, ועקב שכלול וסטנדרטיזציה של תבניות טכנולוגיות ברובוטיקה - יחליפו יותר ויותר את כח האדם הבלתי מיומן. דהיינו תפקידם הכלכלי של העובדים הזרים יהפוך יותר ויותר למיותר. לכאורה, מצב זה נראה מרוחק במקצת בעתיד. אך הכוון והמגמה הזאת קיימת, ברורה בעליל, וצוברת תאוצה, ובכלכלה, *מגמות* שוליות marginal tendencies קובעות מצידן תהליכים חברתיים/פסיכולוגיים יותר מאשר *המצב השורר* ברגע נתון. כך, עבור העובדים הזרים מצטייר עבור האירופי הממוצע יותר ויותר אופק כלכלי של מיותרות redundancy . התעוקה התרבותית עקב הזרות הסמכותנית, העריצה, בעלת רליגיוזיות-היתר, הלעגנית בפנימיותה במידה מסויימת כלפי האירופי כפיצוי אונטולוגי לתחושת הנחיתות החברתית/כלכלית - תעוקה תרבותית זאת ניסבלת כיום פחות ופחות במעגלים חברתיים הולכים ומתרחבים, עקב הגברת המיותרות הכלכלית: מה שניתפס כלא נחוץ, אינו מחייב סבילות לתעוקה. והרי לכם עוד סיבה לעליית הימין באירופה, שכן הימין הליברלי מאמץ, עם גבור מגמות אלה, יותר ויותר עמדות של הימין הרדיקלי בנושא המהגרים. אם ניתוחי תקף או לפחות מסתבר, הרי אין סיבה נראית לעין מדוע הימין (ותרבותו הפוליטית) לא יגיע למעמד דומיננטי, בהדרגה אך בהתמדה, ביותר ויותר מדינות אירופיות, כפי שראינו מגמה זאת בשנתיים האחרונות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מיכאל: המצע הקפיטליסטי העיוור-למחצה |
|||
|
|||
מיכאל, תגובתך הייתה מעניינת ומעוררת מחשבה. אני מסכים לניתוחך כי הימין הרדיקלי והחוגים הליברליים קשורים בטבורם לאותה משנה אידיאולוגית, או במילה גסה אחת, הם קפיטליסטיים, ולכן עמדתם דומה בבסיסה בנוגע לשאלות קשות, ולעיתים אף כואבות, כגון תנאי חייהם של מיעוטים, ובייחוד כאלו ''בעיתיים'', אשר אינם חולקים את סט הערכים הליברלי-דמוקרטי-קפיטליסטי עליו מבוססות כל מדינות האיחוד האירופאי, ובמיוחד ארה''ב. יחד עם זאת, אינני מסכים עם ניתוחך בנוגע למיותרות הכלכלית כתוצאה מתהליכי מיכון ומעבר לטכנולוגייה רובוטית אוטומטית. מחקרים והערכות מומחים שקראתי בנושא זה הבהירו בצורה חד-משמעית כי לפחות בעשרים השנים הקרובות, זקוקה אירופה לזרימה מסיבית של עובדים צעירים לתחומיה אם ברצונה להימנע מהתמוטטות כלכלית רבתי, ואף לטווח הבינוני (חמישים שנים, ואף יותר) יהיו נחוצות ידיים עובדות ומשלמות מיסים. יחד עם זאת, אני מכיר בכך ששינויים טכנולוגיים מהפכניים עשויים בהחלט לשנות מיסודו ניתוח זה, ולהשליך אותו לאחר כבוד לפח הזבל של ההיסטוריה. נכון להיום, אירופה *חייבת* את כוח האדם הזה, ובלעדיו גורלה נחרץ, למרות מחאותיהם הקולניות של חוגי הימין הלאומי/לאומני. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי