|
איך צריך אם כך להבין | |||
|
|||
משימות אבודות אינן משימות התאבדות. בצבאות של מדינות ''המערב'' (אפילו בצבא גרמניה הנאצית)בכל משימה ,תהיה מסוכנת ככל שתהיה ,תמיד הוכנה דרך נסיגה.היא לא תמיד צלחה אך עצם הכנתה מוכיחה כי המשימה אינה משימת התאבדות. אין צורך לפרט כי במשימות המתאבדים המוסלמים אין דרך נסיגה. הקמיקזה היפאני דומה,אך הוא נוצר על רקע שונה,חילוני במהותו. | |||
_new_ |
שוב, זה לא מדוייק | |||
|
|||
''בצבאות של מדינות 'המערב' (אפילו בצבא גרמניה הנאצית) בכל משימה, תהיה מסוכנת ככל שתהיה , תמיד הוכנה דרך נסיגה''. היו חריגים. מיקרה אחד שזכור לי זה הקרב במידווי בו המטוסים האמריקאים (לא כולם) המריאו מנושאות המטוסים בידיעה ברורה שהדלק לא יספיק להם להגיע בחזרה. אין לי ספק שהיו מיקרים נוספים (לא רבים) כאלה. | |||
_new_ |
שוב, זה לא מדוייק | |||
|
|||
עובדה שרובם או חלקם הגדול כן שבו חזרה. | |||
_new_ |
חלק באמת חזר | |||
|
|||
כי לא כל שלושת נושאות המטוסים האמריקאיות היו מחוץ לטווח. גם לא לכל המטוסים בהם השתמשו אז היו אותם טווחי טיסה. היה מיספר משמעותי של מטוסים שהמריאו בידיעה ברורה שלא יהיה להם מספיק דלק לחזור. הובטח להם שייעשו כל המאמצים לחלץ את אלה שייאלצו לנטוש, והאמריקאים באמת השקיעו מאמץ עליון לאתר את הנוטשים, אבל זו עדיין היתה במהותה משימת התאבדות. | |||
_new_ |
חלק באמת חזר | |||
|
|||
הרי ציינתי בתשובתי לעמיש כי גם במשימות האבודות ביותר ,תמיד הוכנה איזו שהיא דרך לנסיגה או להצלה ,לצורך הענין. וזה מהות ההבדל בין משימות אבודות למשימות התאבדות. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |