  
  
  
|
 |
|
||
  אני מצטט את השקר שלך: |
|||
|
|||
''כבר כבוד השופט העליון אליוקים _ שמו אליקים רובינשטיין דרך אגב..) , בתפקידו הקודם כיועץ המישפטי של ממשלת ישראל, פסק חד משמעית שבני משפחתו של מחבל מתאבד זכאים לקבל קיצבת שארים מהביטוח הלאומי'' ובכן - לא רק שהוא לא ''פסק'' אלא אף לא יכול היה ''לפסוק'' שכן הדבר מנוגד לחוק. ייתכן , וזאת אינני יודע , שהיה מצב , בטרם שינוי החוק, שבו הסביר היועץ כי החוק דאז מאשפר מצב שבו שאריו של מחבל מתאבד יקבלו קצבת שארים, אולם היה זה , בכל מקרה, היועץ אליקים רובינשטיין שפעל כדי שמצב כזה לא יקרה. מה שאתה ניסית להראת, בשקריות אופיינית , הוא , ששופט בית המשפט העליון, בתפקידו הקודם, פעל למען מחבלים רותחים. האמת הפוכה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ואני מיתייחס את השקר שלך רמי |
|||
|
|||
מה שהבאתי בשמו של אליוקים ( ןאני בכוונה, בגלל התבטאותו, מבטא כך את שמו) היה ציטוט מילולי מדוייק של מה שהוא אמר. חוות דעת של היועץ המישפטי היא ''פסיקה'' לכל דבר (בית המישפט העליון כבר נדרש בעבר לנקודה הזאת). את החוק לא הכרתי אז (וגם לא היום) ואינני יודע אם שינו אותו מאז. היתייחסתי לדברים שהיועץ המישפטי אמר ולא למה שהחוק אומר או לא אומר. אליוקים אז לא רק אמר את הדברים, הוא עוד נימק אותם בכל מיני נימוקים שרק עורכי דין מסוגלים להבין. חזקה עלי שהיועץ המישפטי ידע על מה שהוא מדבר. הוא עורך דין בסופו של דבר, ויש להניח שעורך דין טוב. אנשים כאלה אינם אומרים דברים בעלמא. כדאי לך לרדת מהעץ ולהפסיק להתחזות כאילו אתה מסוגל לקרוא את מחשבותיו ומניעיו של אדם אחר, בייחוד כשמדובר בעורך דין. קבל את הדברים כפשוטם, תפסיק לנסות לפרש אותם - זה גדול עליך, ומלא את פיך מים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה קרה לך? |
|||
|
|||
הענקת ציון ''עו''ד טוב'' לאליוקים. האם זה מעיד על בתהליך של חזרה בתשובה? בכל זאת יש לך הפתעות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין שום סתירה |
|||
|
|||
בין גדולי הנוכלים בעולם המישפט (ולא חסרים כאלה) תמצא הרבה עורכי דין מעולים. כל מה שאתה צריך לדאוג לו הוא שעורך דין כזה, כאשר אתה ניתקל בו, יהיה בצד שלך ולא בצידו של יריבך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם אתה רומז שהוא נוכל....? |
|||
|
|||
אנא האר את עיני.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש נוכלים בכל ציבור |
|||
|
|||
המציאות העצובה היא שבקרב ציבור עורכי הדין מיספרם הרבה יותר גדול מאשר בקרב מיגזרים אחרים של האוכלוסיה. אחרי ככלות הכל זה מה שהם לומדים בבית הספר למישפטים --- איך לכופף את החוק מבלי לעבור עליו. לגבי רובינשטיין, מיקרה אחד עליו אני יודע בוודאות הוא פרשת המיתמחה שלו שסיפקה לו ב''התנדבות'' וב''זמנה החופשי'' שרותי הגהה לספר שכתב (מאמץ שהיה כרוך בהרבה עשרות, אולי מאות, שעות עבודה), דבר שהוא שוחד מכל זווית שתסתכל עליו. הוא אפילו לא טרח להסתיר את זה וכתב על כך כש''הודה'' לה במבוא לסיפרו. כתבתי על כך בזמנו כאן בפורום, יואב יצחק מ''מעריב'' תאר את כל הפרשה בפרוט מלא. על מיקרים אחרים אינני יודע, אבל זה לא אומר כלום. היו הרבה תמיהות על התנהגותו בפרשת פולארד (הוא היה אז היועץ המישפטי של השגרירות בוושינגטון) שביקש מיקלט מדיני, אבל כאן ייתכן ששיקולים מדיניים היו הגורם ולא נוכלות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי