פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לע.צופיה, 20/08/05 18:47)
מה שאתה אומר נכון לארה''ב
ישראל בר-ניר (שבת, 20/08/2005 שעה 19:28)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ש''עיתונאי רציני לא ישקר במודע כי הוא יפסיד לא רק את מקום עבודתו אלא את פרנסתו בכלל''. בישראל? תשכח מזה. הוא רק יזכה לקידום (מעניין שהדוגמאות אותן הבאת מתייחסות לארה''ב. לא מצאת מה שהוא מהארץ?).

אולי הייתי צריך להבהיר שדברי התייחסו יותר לעיתונאים בארץ מאשר בעולם, אם כי גם שם התופעה מוכרת. היית צריך לציין גם שהמישפט ''הוא יפסיד לא רק את מקום עבודתו אלא את פרנסתו בכלל'', מתייחס רק למיקרים בהם העיתונאי נתפס וגם אז זה מותנה בנושא. גם בארה''ב אין כל חשש לשקר כאשר מדובר בדיווחים על הסיכסוך הישראלי ערבי. פיטר ג'נינגס שנפטר לפני כמה ימים ''הצטיין'' במיוחד בתחום הזה. הרשת שלו ABC תמיד יצאה להגנתו בטענה של ''טעות בתום לב'' גם כשזה לקח כמה חודשים ומבול של מכתבי קוראים לפני שהם הודו בכלל במעשה.

זכור לך המיקרה של שפיגלמן והפוטו מונטג' שהוא עשה לנתניהו? אז כינו את זה ''זכות העריכה'' או איזה ביטוי אידיוטי דומה. זכור לך המיקרה של איילה חסון והקלטת המפוברקת בפרשת הבלון של בר און? הבוס שלה (רפיק חלבי אם זכרוני אינו מטעה אותי), התחייב לפטר אותה אם יתברר שהסיפור איננו נכון. נכון להיום אין לה מה לחשוש לפרנסתה.

''עריכה'' של חדשות היא שקר לכל דבר, והיא אף פעם לא נעשית שלא במודע.
_new_ הוספת תגובה



אחרי כל הדברים האלה
דוד סיון (שבת, 20/08/2005 שעה 19:59)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איך אתה מסתדר עם ציטוטים שאתה מציג מדברי עיתונאים כאלו?
_new_ הוספת תגובה



מה שאתה אומר נכון לארה''ב
ע.צופיה (שבת, 20/08/2005 שעה 20:07)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. איני זוכר את המקרה של הפוטומונטג של שפיגלמן,אבל אני מוכן להסכים איתך כי שפיגלמן הוא דוגמא מצוינת לעיתונאי גרוע.
ב.אני מסכים כי אילה חסון ניפחה בלון, אך לפי הידוע לי היא הוטעתה במכוון ע''י העו''ד הירושלמי(שכחתי את שמו,היה העו''ד של דרעי)שחיפש נקמה על כי מועמדותו ליועץ המשפטי לממשלה הוכשלה ע''י דרעי.
מה שהעצים את פרשת בראון-חברון היה המינוי החפוז והביטול החפוז של בר-און(שללא ספק אינו מתאים לתפקיד)שנתן נופך של מזימה אפלה.
אני משתדל לשפוט לפי מראה עיניים ומשמע אזניים ממקור ראשון(למשל נאום האישיות ולא פרשנות הכתב).זה לא תמיד אפשרי ,אבל זה מה יש.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי