  
  
  
|
 |
|
||
  אטומי |
|||
|
|||
שאלות לאורי מילשטיין: א. האם אתה באמת מאמין שאירן ועירק לא היו מנסות להשיג נשק גרעיני אם לישראל לא היה? אם כן - אנא הסבר. ב. גם הנשק הגרעיני שבידי רוסיה וארה''ב לא מנע מלחמות בינהן לחלוטין - ראה למשל מלחמת ויאטנם, ואכן - לא היתה אף מלחמה שבה באמת אימו הערבים להשמיד את מדינת ישראל. היתכן שזה בזכות הנשק הגרעיני? ג. האם אתה באמת מאמין בצבא מקצועי? אם כן, כיצד תוכל לישם אותו במצב בו צריך להשקיע כל כך הרבה כח אדם בבטחון? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לדיופונטוס: להפוך את צבא הקבע למקצועי |
|||
|
|||
1. אירן ועיראק היו מנסות להשיג נשק גרעיני גם אם לא היה לישראל נשק כזה. אבל העובדה שלישראל יש נשק גרעיני גם מגבירה את רצונם וגם מעניקה למאמציהם לגיטימציה בן לאומית מסויימת. 2. ארה''ב וברה''מ לא נלחמו ביניהן ישירות אלא באמצעות קליינטים, בין היתר בגלל מאזן האימה. 3. עד היום הערבים לא היו מסוגלים להשמיד את ישראל אבל זאת היתה משאת נפשם, והיא שרירה וקיימת עד היום. 4. הפיכת צבא הקבע שלנו לצבא מקצועי היא הכרח חיוני. לשם כך אין להשקיע בכלל בכוח אדם ואולי אפילו יש לוותר על לא מעט נפלים המשרתים היום בצבא הקבע, לרבות קצינים בכירים מאוד שהם חביבים ומשרתים בצבא זמן רב אבל אין להם הכישורים המתאימים.. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אטום מזכוכית? |
|||
|
|||
אז תן לי להבין - אתה חושב שהנשק הגרעיני שבידי ישראל לא עזר לה כלל כנשק הרתעתי? ושאין לו סיכוי לעזור גם בעתיד? כלומר האם גם אם פתאום יוכלו הערבים לגבור על ישראל במלחמה, ישמידו אותה למרות ידיעתם שהם עלולים להסתכן בהשמדת האזור כולו? אני לא בטוח בזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מוכנים לשלם מחיר גבוה על השמדת ישראל |
|||
|
|||
יש חלופות נוספות, יותר ריאליות לדעתי: אחת מהן, החלופה הריאלית היא זאת: המנהיגים הערביים עלולים להעריך שמחיר השמדתה של ישראל יהיה אמנם גבוהה מאוד אך הוא לא יגיע לכדי השמדת כל האיזור ואת המחיר הזה הם יהיו מוכנים לשלם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי