  
  
  
|
 |
|
||
  נכון מאוד דויד ! |
|||
|
|||
אבל איננו יומרנים עד כדי מאבק לשינוי החוק לביטוח לאומי וההפרטה שלו...אולי בהמשך , ובעזרתך...ובעזרת השם יתברך... שאלת פעם את עצמך מהו משקל התרומה של האוצר בקיצבאות לעומת החלק היחסי של התשלומים מהציבור ?..איך מתחלקים התשלומים בין הקצבאות השונות , וע'פ איזה קריטריונים ?...כמה מתוך כל זה הולך לתקורה , מבנים , החזקה , משכורות , ושאר התשומות לגוף המפלצתי הזה עצמו ? ! ! ומיכיוון שאני כן בדקתי , הריני לבשר לך שלפי הדיווח משנה שעברה , לפחות בנושא קיצבאות הנכות , חלקו של האוצר בהם הוא בערך 20% בלבד ! ! ! האם חלקם זה מעניק להם בכלל אמירה ותוקף כלשהו בגובה הקצבה , ושאר ההתפרעות וההשתוללות השרירותית שלהם בנושא ? ! ! תבדוק ! אף אחד לא מתעסק בזה בכלל ! תמצא אוצרות בלתי נידלים ! ! ! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יופי זהר שחר.... !!! |
|||
|
|||
כבר פעם (2003) כתבתי כאן שמקורותיו של הביטוח הלאומי מתחלקים בין גבית הביטוח הלאומי (50%) ותקציב (תגובה 36669). מכאן שאנחנו לא שילמנו וכנראה גם לא משלמים מספיק כדי לממן את כל ''הצרכים'' שקבענו ולכן משתמשים במקורות של התקציב. כתבתי גם את המאמר ''על האשליה שבמדיניות הרווחה'' (דיון 1329), ואת ''הפרטה ופנסיה ממלכתית'' (דיון 1804). זה רק חלק ממה שבדקתי ובחנתי בשנים האחרונות - למדתי לא מעט בנושאים הללו ועדין לא בדקתיאת ''חלקו של האוצר בקצבאות הנכות''. העלות של מערכת הרווחה כמו גם ''גמישות הקריטריונים'' הן מן הסיבות לכשלונה של המערכת הזאת ''לפתור'' את הבעיות שלטיפול בהן היא מקצה כספי ציבור. חלקו של האוצר בסעיף הוצאה כזה או אחר הוא לא קריטריון לאחריות האוצר. אם תקציב המדינה משתתף במימון הוצאה כלשהי על האוצר להיות מעורב בניהול במיוחד אם ממילא גם לגבי השאר הוא מפעיל את הגיבה.... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי