  
  
  
|
 |
|
||
  המקור לעמדתי |
|||
|
|||
מסמך של משרד העבודה, הצעת תקציב המוסד לביטוח לאומי (http://www.mof.gov.il/budget2003/doc/avoda.pdf): 1. דמי ביטוח, 23.4 מיליארד ש''ח, שזה 53% מהתקציב. 2. השתת. האוצר לפי חוק, 11.9 מיליארד ש''ח, 27%. 3. הקצבות לא ביטוחיות של האוצר, 8.8 מיליארד ש''ח, 20%. סה''כ התקציב של הביטוח הלאומי 44.1 מיליארד. ובכן ''טעיתי'', הביטוח הלאומי גובה דמי ביטוח בגובה של ''53%'' ולא ''כ-50%'' מתקציבו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המקור לעמדתי |
|||
|
|||
נכון , באמת טעית , והתקשורת אתך היא כל כך בעייתית שזה פשוט מייאש... לא מעניין אותי הגימלאים , לא החד הוריות , ולא הבלתי מועסקים ! השרשור הזה להזכירך דויד, עוסק בד'ח לרון ובנכים . אם תואיל להתייחס סוף סוף לעצם דברי , ולא למה שנוח לך , תמצא בנושא הקצאה לנכים וסיעוד את חלקו של האוצר כ 50% מגובה הקצבאות , אבל רק של נכים ש''הפכו לנכים מאז אפריל 70 '' בלבד ! ולפי הטבלאות שלי ממקור אחר בנושא התקבולים לצורך תשלום קצבאות הנכים זה לא 20% אלה פחות ! ! ! ניהלנו פה וויכוח ברמה העקרונית בעיקר , כשהגיבוי הכמותי ניתן וקיים , והוא פשוט מאוד לכל בר דעת...את המסקנות יסיק כל קורא לעצמו , ושיהיה לך כל טוב , ותודה על השיחה , ושנה טובה ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כבר מגזים.... ומסלף |
|||
|
|||
א. התקשורת איתך היא בעיה רצינית. אתה טוען על עמדתי דברים שלא כתבתי, זה גובל בסילוף עמדתי: 1. הטעות שלי, שכאילו לא תפסת, היא בין ''53%'' ל''כ-50%''. אם אתה רוצה לחגוג על הטעות השולית הזאת אז תחגוג. 2. גם מה שאכתוב כעת כבר כתבתי: התייחסתי לעובדה שהעלית על ה-20%, כי היא באופן עקרוני אותה הבעיה של ה-50% שחסרים. אבל גם התייחסתי באופן ישיר (ראה, תגובה 66789, תגובה 66824). ב. אני מציג את מקורותי אתה לא: כתבת כבר יותר מפעם אחת שאתה מכיר את הנתונים בנושא קיצבת הנכות. אלא שלא הצגת את מקורותיך אבל ממשיך לטעון לאמינות. והנה כעת אתה טוען טענה דומה: ''ולפי הטבלאות שלי ממקור אחר....'' מה זה הטבלאות שלי? האם אתה בר-סמכא בנושא? איך יודעים זאת? ג. אם היית קורא את הדברים מקודם,..... !!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי