  
  
  
|
 |
|
||
  המלים ''מסתמא אינו מהנדס'' |
|||
|
|||
הן של השופט ולא של התובעת. אתה מתקשה להבין את מה שכתוב בציטטה שאתה בעצמך הבאת? אתה צריך הסבר למלה ''מסתמא''? או שאולי המלה ''אינו'' לא ברורה לך? אתה לא חושב שכדאי לפתוח מילון כדי לרדת לעומקם של דברים לפני שמקשקשים דברים בעלמא? או שאולי אתה זקוק גם להדרכה בשימוש במילון. והערה נוספת לקישקושים אחרים שלך. אתה חוזר בלי הרף (הפסקתי כבר מזמן לספור כמה פעמים) על טענתך המטופשת לגבי הודעת דובר צה''ל. מה שדובר צה''ל אמר (לפי הציטוט שלך) זה שהילד ''נורה''. הוא לא אמר שהילד נהרג, או מה מצבו היום. כך שאין בדבריך כל סתירה למה שנחום שחף כתב למרות כל הרעש שאתה עושה סביב הנושא. אם יש לך ספק בנכונות דבריו של שחף, עליך להמציא הוכחות (תעודת פטירה למשל לא היתה מזיקה. לא שרמת המהימנות שלהם גבוהה יותר מזאת של הדו''חות המופקים ע''י ''בצלם'' אבל זה יכול היה להיות צעד בכיוון הנכון). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ילה ילה |
|||
|
|||
תירוצים של מפסידן. ברור כי השופט מצטט אותה ואת דבריה וכוונותיה והשתמעות הדברים ואינו מחווה עליהם כלל דעה. ואני עדיין מצפה להוכחה שהוא בחיים. ילד חי - אני מתנצל, אין ילד חי - חובת ההוכחה על הטוען שהוא בחיים למרות ההלויה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ילה ילה |
|||
|
|||
רבין חי וקים. עובדה זו מוסתרת באופן קונספרבי מהציבור הישראלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק לוגי מספר 38 |
|||
|
|||
ציניות טובה יכולה להחליף נימוק לוגי טהור. למה להתאמץ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''ברור כי השופט מצטט אותה'' |
|||
|
|||
זה אפילו לא משתמע. מה שברור הוא שלך יש בעיה אמיתית בהבנת הנקרא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צצצצצ |
|||
|
|||
פיזיקאים... לך תבנה מדינה עם השוטים הללו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ילה ילה |
|||
|
|||
''ילד חי - אני מתנצל, אין ילד חי - חובת ההוכחה...''. עד היכן יכול אדם לצלול באי הבנה והיגיון בסיסי!? האם מאמין אתה שאויביך בנפש יצעידו את הילד בראש חוצות!? OK הבנו שידיד אתה להם! זו בעייתך! שרבוטי הבלך עברו כל גבול ברדידותם! קום חפש חיים! אין לי דבר אישי נגדך, אבל הפכת ל'נודניק' תורן! עם כל תגובה מאבד אתה מערכך! וכפי שאמר בר-ניר כמו ואחרים, לפני שאתה פוצה פה - פתח ספר והחכם. טעויות הינם אנוש. טעות רודפת טעות - טיפשות היא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הקבורה היתה בצהרים, הילד צולם 3 שעות אח''כ |
|||
|
|||
קרא בבקשה את האטלנטיק. גופת הילד הגיעה לפי עדות אחד הרופאים לבית החולים בשעה 1, ולפי עדות הרופא השני לפני הצהרים, שוב מספר שעות לפני שהילד צולם חי עפ''י עדות הטלויזיה הצרפתית (קרא ב-WSJ). אני מוכן להתערב על שאריות העובר דרפט שלי שגם בפעם הבאה לא תזכור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה, ישראל |
|||
|
|||
הנה הציטוט בשלמותו: ''מדובר לגישתה באדם המתיימר להיות מומחה בשל הסתייעותו במומחים. מדובר באדם המתיימר להיות מהנדס, למרות שמסתמא אינו מהנדס. מדובר באדם שחיווה דעתו לענין זויות הירי, למרות שלא ביצע שחזורי ירי. מדובר באדם שחיווה דעתו בנושא תאונות דרכים, ללא נסיון קודם. מדובר באדם שחיווה דעתו בשאלות ממעמקי עולם הרפואה המשפטית, למרות שמעולם לא ניתח גופות ולא ראה גופות ירויות. החלטתי, לטובת ההגנה, שלא לדוק בטענות התובעת המלומדת ולהתייחס לחוות דעתו של מר נחום שחף לגופה''. ע''פ הכתוב ברור כשמש שהקטע ''שמסתמא אינו מהנדס'' הוא חלק מעמדת התובעת שעליה הקטע מדבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה, ישראל |
|||
|
|||
זה רגיל אצל ישראל. אין בזה כל חידוש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מצטער דויד, |
|||
|
|||
אבל נראה לי שהטעות שלך. למעט השורה הראשונה בדברי השופט, בה נאמר במפורש ''לגישתה'' - כלאמר לדעת התובעת, שאר הקטע נשמע כמשקף את דעתו של השופט עצמו, או לפחות את הסכמתו עם דעתה של התובעת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב טעית והאמירה שלך כעת היא ההוכחה |
|||
|
|||
קודם היית בטוח שמישהו טועה: ''אתה מתקשה להבין את מה שכתוב בציטטה שאתה בעצמך הבאת? אתה צריך הסבר למלה ''מסתמא''? או שאולי המלה ''אינו'' לא ברורה לך?'' (תגובה 68550) וכעת אתה כאילו מסכים שמדובר בדעתה של התובעת: ''.... או לפחות את הסכמתו עם דעתה של התובעת'' (תגובה 68609). חבל שקפצת קודם..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני טועה גם הפעם |
|||
|
|||
אין לי כל ספק שהדברים שנאמרו מפי השופט שיקפו את דעתו האישית, גם בחלק המופיע אחרי המילה ''לגישתה''. זה בסך הכל ניסוח התחכמותי, אופייני למשפטנים, למנוע אפשרות של האשמת השופט בהוצאת שם רע, ולסגור את הדלת בפני אפשרות של עירעור שיתבסס על כך שהשופט פסק את מה שפסק על סמך דעתו המוקדמת האישית ללא כל קשר לעובדות ו/או לעדויות. אתה תמיד מאשים אותי בציניות, אבל כשאתה נתקל בה אתה מתקשה לזהות אותה . . . ''לפחות את הסכמתו עם דעתה של התובעת'' --- נו, באמת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשת של לוזר |
|||
|
|||
מה כבר אפשר לצפות מפיזיקאי... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הודעה צפויה |
|||
|
|||
פעם אתה מתאר שזו עמדה של השופט אחר כך אתה מציג הסתייגות מהעמדה שלך וכאשר מראים לך כך את הדברים אתה חוזר בך מההודאה החלקית...... שיהיה. שבת שלום גם לך.....!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי