  
  
  
|
 |
|
||
  על מקורה של האיוולת הצבאית |
|||
|
|||
צבא הוא הזרוע האלימה של המדינה. תפקידה של המדינה הוא להבטיח את שרידות תושביה ותפקיד הצבא הוא להבטיח את שרידות המדינה. המדינה מבצעת את התפקידה בעזרת הצבא והיא כופה מונופול של המדינה על מערכת הביטחון. בכל פונקציה אחרת של המדינה (כלכלה, חינוך, בריאות וכו') יש לפחות יסודות מסוימים של הפרטה. בתחום הביטחון אין הפרטה כלל, כולו שייך למדינה, דהיינו לראשי המדינה. מכיוון שראשי המדינה (כל המדינות) מתאמצים להבטיח את שרידותם האישית על חשבון המדינות, שאותם הם היו אמורים להנהיג, המדינות מנוהלות באופן הגרוע ביותר האפשרי שהרי הפקת לקחים ושיפור תפקוד יבואו על חשבון ראשי המדינה. אם המדינות כך, מערכות הביטחון על אחת כמה וכמה. מפליא הדבר שלפעמים מבצעים צבאות מהלכים לא אוויליים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בנימין עמידרור - האם בשורת השינוי? |
|||
|
|||
ממליץ בחום לקרוא את כתבתו של אמנון ברזילי במוסף השבת של ''הארץ''. נראה לי אורי שבמקרה שלך, אולי ''ומלאכתם של צדיקים נעשית על ידי אחרים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לקובי: עמידרור הוא גדול הקרנפים! |
|||
|
|||
קראתי. הכתבה ב''הארץ'' הפליאה אותי. הנסיון האישי שלי איתו גרוע מאוד. אם היה אדם שלחם בכל כוחו כדי למנוע את שילובי במערכת, אחרי שהאלוף דורון רובין פנה אלי רשמית שאלמד פילוסופיה צבאית בפו''ם ברק היה זה עמידור. דומה שהוא ביקש לעצמו מונופול על חשיבה צבאית והוא פחד מהתמודדות של אמת בתחום האינטלקטואלי. לאדם קוראים: נמושה. וחוץ מזה לא נתקלתי בעקבות גאוניותו במלחמות ישראל ובתפקודו של צה''ל מאז הגאון התורן עמידור החל להיות יועץ פרטי של קצינים בכירים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלה לאורי מילשטיין |
|||
|
|||
אורי, קראת את הכתבה במוסף הארץ על בני עמידרור? נראה לי שהוא אומר דברים דומים לשלך ויש לו גישה למקומות הכי גבוהים בצה''ל. אז אם כך לא צריך אותך שם ויש מי שחושב בצה''ל ברמה של מדע המלחמה. קישורים: הכתבה במוסף הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאיתי: יש לשנות את דרך הכשרת הקצין |
|||
|
|||
אינני שואף להיות יועץ או בעל תפקיד כל שהוא במערכת הביטחון, ומעולם לא שאפתי. תמיד טענתי ואני ממשיך לטעון שמערכת הביטחון היא אנטי-איטלקטואלית ויש לרתום אותה לאנרגיה האינטלקטואלית.בני עמידרור לבדו לא היה מסוגל להצליח במשימה, והראיה שהוא מלא תפקיד רשמי בצה''ל במשך שנים רבות ולא שינה דבר בתחום זה. אשר לתפקודו האישי, ראה תגובתי לעיל לקובי מיכאל. אבל הבעיה של צה''ל אינה קיומו או אי קיומו של יועץ מסוג אחיתופל או לידל-הארט, אלא של שינוי מוחלט בתהליך הכשרת הקצין.ואת ההכשרה הזאת יש להפקיד לא בידי צה''ל אלא בידי גוף חדש שכינתי אותו ''הרשות החמישית'' ועל כך כתבתי מאמר בפורום זה ותוכל לקרוא אותו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאורי מילשטיין עוד על בנימין עמידרור |
|||
|
|||
למר מילשטיין שלום. הנני להוסיף מספר דברים מענינים על עמידרור. איני רואה מתפקידי להכנס למלחמות האשיות שלך עם מר עמידרור. אל בנימין עמידרור התוודעתי לפני שנים רבות עת היה הפרשן הצבאי של ''העולם הזה'', עיתונו של אורי אבנרי. בשנת 1978, בעת היותו הפרשן הצבאי של העולם הזה, כתב בנימין עמידרור סדרת כתבות על '' מלחמת חיטין השניה''. לשמחתי ידעתי לשמור את הגליונות בהם הופיעו כתבותיו בין 2117- עד גליון 2122 ממרץ 78 ועד אפריל מאי 78. ראיתי בכתבותיו כתבי נבואה ממש והגליונות מבחינתי שמורים עמי כגליונות מזכרת, איני מצטער על כך. בסדרת כתבותיו מתנבא עמידרור על מילחמה הפורצת לאחר שישראל ויתרה על כל השטחים ולמעשה סיכוייה להשרד אפסיים. נתוחיו שנכתבו ב 1978 , טריים כאילו נכתבו היום בעקבות כשלון הסכמי אוסלו. נצחיות דעותיו והיותן אקטואליות ממש לימינו אלה מצביעים שהאיש הוא תופעה יחודית. מבחינתי אאחל לעמידרור שיהיה בריא ויאריך ימים. ואשרינו שמתהלך בתוכנו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי