|
אנא דייק | |||
|
|||
''השופטים נבחרים אבל לא על ידי חברי פרלמנט'' - זה מאוד מאוד לא מדוייק. בארה''ב שופטים פדרליים (בכל הרמות) ממונים (לכל החיים) ע''י הנשיא, והמינוי חייב לקבל את אישור הסנט (גירסה אמריקאית של ''פרלמנט''). בחלק מהמדינות השופטים ממונים (לא לכל החיים) ע''י המושל, ובחלק מהמדינות הם נבחרים (גם כן לא לכל החיים) ע''י הציבור (אין לי רשימה מפורטת איך זה מתחלק). הבחירות אינן בדיוק בחירות, כי השופטים במדינות אינם מייצגים מיפלגות. הם נבחרים על בסיס אישי, ובדרך כלל אין יותר ממועמד אחד. הם גם לא מנהלים תעמולת בחירות. תקופות הכהונה של שופטים במדינות היא בדרך כלל 6 שנים. | |||
_new_ |
תודה רבה על הערת התיקון | |||
|
|||
יחד עם כל זאת, לפי דבריך השופטים הפדרליים לא נבחרים על ידי הקונגרס לבדו. מעורבות בבחירה שתי רשויות שלכאורה בודקות אחת את הבחירה של רעותה. בכל מקרה דבריך הם עדות שהשיטה האמריקאית היא לא קרובה כלל לשיטה שהשופטים יבחרו על ידי הכנסת שהופיעה כאן בהודעה קודמת. | |||
_new_ |
זה לא הקונגרס | |||
|
|||
זה רק הסנט. אני בהחלט חסיד של השיטה האמריקאית, והייתי רוצה לראות מה שהוא דומה בישראל. ממה שאני יודע על ההרכב האנושי של הכנסת, ישמרנו האל ממצב שבו הסמכות הזאת תמסר לה. חלק מן הבעיה נובע מכך שבמישטר פרלמנטרי, כמו זה שנהוג בישראל, אין הפרדת רשויות אמיתית בין הרשות המחוקקת לבין הרשות המבצעת. מצב דומה קיים גם במישטרים פרלמנטריים אחרים (כמו באנגליה למשל), אבל לא מוכרת לי שום מדינה דמוקרטית בה הפרלמנט הפך להיות חותמת גומי על כל החלטות הממשלה כמו בישראל. | |||
_new_ |
על חלק אני חותם | |||
|
|||
מה היית עושה בקשר לחותמת הגומי...? האם זה קשור במבנה הקשרים בין הממשלה והכנסת או בגורם האנושי? | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |