  
  
  
|
 |
|
||
  צודק או לא צודק-זה לא החוק!! |
|||
|
|||
עיסקת טיעון הוא הסכם לכל דבר וענין. הוא אינו מחייב את השופט,אך כמעט שאין מקרה שהוא אינו מתקבל. הקרבן אינו שותף,זה נכון וזה מרגיז, אך זה חוקי ומקובל לחלוטין על השופטים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חייבים למחות |
|||
|
|||
צריך לקיים את החוק, אבל במקביל חייבים למחות נגד עיוותים שיש בחוק. אם אף אחד לא ימחה - איך נוכל להתארגן כדי לתקן את העיוותים? ''הקרבן אינו שותף'' זה לא רק מרגיז, זה עוול ממדרגה ראשונה, אסור להשלים עם זה, חייבים למחות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חייבים למחות |
|||
|
|||
איני משפטן,אך אני מבין את ההגיון בעיסקת טיעון ככה: בתביעה אזרחית אם אין תמימות דעים בינך לבין יועצך המשפטי,אתה יכול לפטרו או שהוא מתפטר או שאתה מקבל את דעתו המקצועית. בתביעה פלילית אין אפשרות להחליף את הייעוץ המשפטי ולכן חוות הדעת המשפטית-מקצועית גוברת על שיקול הדעת האמוציונלי. נכון שלעיתים נוצרים מצבים ''מעצבנים'',אך כנראה שגם אילו היה משפט התביעה היתה נכשלת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חייבים למחות |
|||
|
|||
למעשה, מכיוון שמדובר בדין פלילי, הוא באמת לא היה צריך להתחשב באישה, כי הדין הוא בין הנאשם לבין המדינה. אבל לאישה צריכה להיות זכות לתבוע את בעלה גם בדין אזרחי, ואז כמובן לא יכולה להיות עסקת טיעון, והאישה צריכה לקבל פיצויים גדולים. השאלה היא אם אכן יש אפשרות לתביעה אזרחית בנוסף לתביעה הפלילית במקרה זה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חייבים למחות |
|||
|
|||
עד כמה שידוע לי,בישראל, ניתן לתבוע על גרימת נזק מוחשי.אין כמעט,ולא ניתן כמעט להוכיח.נזק נפשי או רוחני או וירטואלי. השאלה מה מידת הנזק המוחשי שנגרם לאישה. כמו-כן עומדת השאלה:נניח שתזכה האם יש ממה וממי לגבות? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי