מה זה?

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 20/12/05 19:20)

	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 17:11) בתשובה ליובל רבינוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	פורסם נאתר האינטרנט של מעריב, היום ה 26.12.2005 זו ראיה כי מדובר בשטף דם ולא בכריש. לא כך ?

_new_

---

	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 18:58) בתשובה לחזי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כמובן מדובר למעלה ב ''קריש דם'' ואין לזה קשר עם כריש...

_new_

---

	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 3:29) בתשובה לחזי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא יודע מה זה „כתם”. שטף דם נראה מייד. קריש דם גורם לאוטם הנראה לאחר שלושה ימים. האם המיקום של ה„כתם” תואם את הפגיעה מהאירוע הנוכחי או שמדובר באוטם קודם? אין מספיק נתונים.

_new_

---

	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 18:13) בתשובה ליובל רבינוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אני משער שהכתם הוא מהדם שנקרש, אחרי שהתפשט לרקמת המוח, מהפקיעה של הצינורית.

_new_

---

	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 20:33) בתשובה לחזי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה, כמובן, רשאי לשער כאוות נפשך. אין קשר בין ההשערה הזו לבין המציאות.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי