  
  
  
|
 |
|
||
  מיכאל ,אין צורך להשתמש |
|||
|
|||
כאן במילים גסות, כאמור הויכוח כאן לא אישי . הכנסתי אותך לכתבה על נושאי קונספירציה מאחר שיצרת תיאוריית קונספירציה על כת שטן שנמצאת בישראל וחובקת גם אנשים מהדרגות הבכירות ביותר כמו שופטים. ולמי שאינו יודע במה המדובר מוזמן להיכנס לכתבה על הקונספירציות כאן הקשר הישראלי :מזימות וקונספירציות בתולדות ישראל | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אגב תיאורית הקונספירציה |
|||
|
|||
הראשונה פורסמה מיד לאחר האירוע המוחי הראשון ,רק שהיא הושמעה בבדיחות הדעת.אבל מתוך ידיעה שמיד יהיו רבות אחרות . ראו : | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רמאי כמוך (המתנהג כביכול באופן מכובד) |
|||
|
|||
האם קבעתי במקום כלשהו ששופטים חברים בכת השטן? האם היתה קביעה כזאת ובאופן קטגורי מצידי, ללא סימני שאלה? התנצל, אחרת אני שוקל לעשות מה שאזרח שהחוק יקר לו חייב לעשות. נגד מי מכוונת הקונספירציה של כת השטן שאתה מייחס לי? האם דיברתי על קשר כלשהו? הרי באתר אימאגו מחקו את קביעותיך אלה, לאחר שהתברר להם ששיקרת וסילפת באופן חסר מעצורים את דברי. שוב צריך לחזור על זה? אתה מפרש את דברי באופן חופשי, תוך אסוסיאציות רופפות ושימת דברים בפי. יש חוק לשון הרע במדינת ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדאי, מיהם אותם שופטים שאמרתי (לדבריך) |
|||
|
|||
שחברים בכת השטן? והרי תאוריית קונספירצייה נוקבת בשמם של אנשים ספציפיים (למשל - רוקפלר) או קובעת דברים באופן מוחלט. איפוא אמרתי את המשפט: ''יש בכת השטן שופטים'' האופן קטגורי ובוטח או נקבתי בשם שופט כלשהו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה מאמרי ''פולחן השטן בישראל ובהיסטוריה החדשה'' |
|||
|
|||
מדובר בניתוח-עומק אינטלקטואלי,בהיבטים פילוסופיים, חברתיים-כלכליים, תאולוגים, פסיכולוגים וכמובן פליליים. קיבלתי שבחים רבים על מאמר זה, ואנשים שאני מחשיב את רמתם הגבוהה, מבחינה אינטלקטואלית ורגשית ומבחינת כשרונם, ציינו בפני שהוא מעמיק ברמה שאינה מקובלת במחוזותינו בנושאים מסוג זה. אם להתבטא בעדינות, איפוא המאמר, ואיפוא הרפש הסנסציוני שאלי עושה ממנו? אבל על זה כבר נאמר, כל אדם משליך מעצמו, ודבריו הם עדות בראש וראשונה לגבי הווייתו הוא, ממש כמו כתמי רורשרך. המאמר זכה אגב למספר גדול מאד של קוראים, כפי שמצביע על כך ה-traffic counter באתרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם אתה אומר |
|||
|
|||
מי אני שאטיל ספק בדבריו של אינטלקטואל דגול כמוך ( אם כי בדיון שהיה לנו על פולין תפסתי אותך פעמיים ממציא טענות מן האוויר בלי שהיה לך כל ביסוס ,בצורה שאינה יהה לחוקר מדעי משל היו אלה עובדות בדוקות . ) . וכל ההתיחסות שלי לאותו מאמר שלך שבגללה אתה רוצה לתבוע אותי לדין הסתכמה במשפט אחד ויחיד. וכבר הצהרתי שאין לי כל כוונה להתייחס אליך יותר בשום מאמר שלי לטוב או לרע . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נושא הקונספירציות בספרות |
|||
|
|||
היפה עובר התעצמות אדירה בשנים האחרונות ,כאשר יותר ויותר סופרים משתמשים במותחנים שלהם בנושא קונספירציה מסוג כלשהו וספרים אלה הופכים לרבי מכר ענקיים מה שמראה שהם מותאמים להלכי רוח שנמצאים בציבורים ענקיים ונשאלת השאלה עד כמה הם מושפעים בידי הספרות היפה מצד אחד ומזינים תיאוריות קונספירציה המושמעות במציאות מצד שני. לשני דיונים על כך ראו : בספרות הכללית הצופן של דן בראון ובספרות העברית צופן שאול המלך | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ספק שגל תיאוריות הקונספירציה |
|||
|
|||
בעקבות מצבו של שרון רק יתחזק למרות כל חוסר השחר הברור שלהם. רק אתמול דיברתי עם מישהו שאמר לי שהוא משוכנע שהייתה קונספירציה מצד אנשי חוגו הקרובים של שרון למרות שלאלה היה רק כל דבר להפסיד מדבר כזה . הנטייה לחפש אוטומטית ממש קונספירציה לאחר שקורה משהו למנהיג אומרת כנראה הרבה על החברה הישראלית ועל החברות המערביות שהיא הולכת בעיקבותיהן בעניין זה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי