  
  
  
|
 |
|
||
  טעות |
|||
|
|||
לא קראתי את דבריו של פרפ' זוהר אך הדעה שקיימת אפשרות לשכב עם פנויה מבלי לעבור עבירה ידועה לכל מי שלמד תורה אפילו ברמה שפופה ביותר .ההנחיה היא שזו אינה הדרך המוצלחת והמומלצת . מן הראוי ציין שעל האישה לבצע כמה פעולות מקדימות ועל הגבר להתאזר בסבלנות מסוימת . דרישות קדם אלו ,נדמה לי, מטרפדות מגע מיני ספונטני . המעין בדיני אשת יפת תואר מתרשם שמטרתם למנוע אונס שבויות ספונטני . הרגשתי היא שדינים אלו מטרתם להגן על האישה כדי להרחיק את האפשרות שתשמש מכונת מין מעין צעצוע לגבר המשתמש בה לצרכיו . ואולי לצמצם את השימוש במין ע''י האישה במטרה להשגת טובות הנאה מן הגבר . אולי במגבלות אלו תפתח תכונות אחרות שלה . איני רואה עצמי מומחה לרמבם לא בתחום היד החזקה ולא בתחום מורה נבוכים .אם כי עברתי על קטעים מסוימים משניהם . ואולי אפשר שחלקים יותר מצומצמים אפילו למדתי . היד החזקה הוא קודקס חוקים . אני מבין שחלק מהם לא מוצאים חן בעיני המחברת וחלק מהגושים . באשר למורה נבוכים הבנתי שהוא יועד ''לציבור הנאור'' דאז והרמבם הגיע למסקנה שיקל לו להשפיע על אותו ציבור נאור תועה ומתלבט ע''י שמוש באותם מילים ושיטות אשר היו מקובלים ונערצים על האינטליגנטים דאז . אני מציע את ההנחה שטענות הרמבם במורה נבוכים אינן דעותיו אלא דעות אשר לפי הערכתו יתקבלו ע''י מאזיניו . טל שלנו מלאה הערכה לפרפ' זוהר . רק התואר פרופ' מקפיץ אותה לדום . התואר רב לא כל כך . אי לכך אם רוצים לשכנע אותה יש לצטט בפניה מה אמר פרופ' ינטלוביץ . נדמה לי שאני יכול להוכיח את התיזה שלי אבל זה סיפור ארוך לגלישה חובבנית באינטרנט אולי פעם אעשה זאת . | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי