  
  
  
|
 |
|
||
  מפחדים ממנו |
|||
|
|||
הוא יכול לעשות דברים בישראל , דרעי ישב בכלא בגללו , הלוואי שהיה במערכת הפוליטית איש כמו דרעי. על מה המישפט בעצם? האם טאקטיקה כזו לא תגרום לו להפסיד? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מפחדים ממנו? |
|||
|
|||
כמו שאמרת, טרם נקבע פסק הדין וצריך לחכות ולראות איך מפרש בית המשפט את ''זכות השתיקה'' של הנאשם. בעקרון, לעניין תביעה אישית, הכתב הוא כאחד האדם, אזרח מן השורה. הפרשנות והנסיון המשפטי נותן לכתב זכויות כדי להגן על חופש הפעולה של הכתב ועל חופש הבעת הדיעה. ניצול לרעה של מרחב העבודה העיתונאי הזה היא עבירה, אם כי ביהמ''ש בארץ לא מרבה להתעסק בסוגיה הזו (למיטב זיכרוני). ''זכות השתיקה'' אינה משחקת, בעקרון, לטובת השותק אלא נלקחת בחשבון בפרשנות ביהמ''ש לכל העניינים והעובדות שהובאו לפניו בבואו לתת פסק דין. השאלה היא בנוסף לכך האם העיתון צריך מצידו להטיל על הנאשם את ''חובת השתיקה'' ולאלפרס את כתבותיו עד הינתן פסק הדין. זו בעיה רצינית, כי עד שלא הוכח שגילת עבר על החוק, אין ואי אפשר, להטיל עליו עונשים. הפתרון הנכון היא להציף את העניין ככל האפשר לעיני הציבור שישמע וישפוט בעצמו כמו שקורה לנו בעניינים הפוליטיים (''אור השמש הוא המטהר הטוב ביותר ואור המנורה הוא השוטר היעיל ביותר'', השופט העליון לואיס ברנדייס, 1914). העניין נוגע גם לכתבים אחרים שעושים עבודתם קלה או מכוונת ונוטים לדלג על עובדות לא נוחות להשקפתם, או לפרש עובדות באופן שכוון ושגוי. כדי שתהיה לנו עיתונות אמינה, חוקרת ומדוייקת אני מקווה שביה''ש לא יחכה עד בוש עם פסק דינו ויפרסם אותו מהר ככל האפשר. ואם עבר גילת על החוק יש לגזור את דינו בהתאם לחומרת העניין ולא בהתאם למעמד העיתונאי ועיתונו. צדק גם צריך להיראות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מפחדים ממנו? |
|||
|
|||
אין תחקירנות היום בעיתונות , יש עיתונאים שיש להם אג'נדה פוליטית במקום אתיקה עיתונאית , העיתונאים הם אנשים ונשים שמתמחים במניפולציות , אין מצב שיש עיתונאי שמימין ומשמאל חוששים מהעט החדה והעוקצנית שלו , אם יש כישרון עיתונאי הוא מתדרדר במידרון הפוליטי והופך לשופר נבוב של צד אחד. גם שלי יחימוביץ בסופו של דבר היא השחתה , לפניה היה זה טומי לפיד , היא עכשיו הולכת בעקבותיו היא מוצר עיתונאי שמוליך שולל בעזרת הרייטינג שאותו היא צברה במדיה . איפה תחקירנות שלא עושה חשבון לאיש מימין או משמאל שתנקה בשבילנו את האורוות המצחינות משחיתות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש תחקירנות |
|||
|
|||
אף אחד לא ממש משוחרר מהאג'נדה הפוליטית שלו לרגע. הפורום הזה הוא דוגמה לכך. מרבית הכתבים והכותבים בעמודי הדעות פועלים על פי האג'נדה הפוליטית שלהם וכך גם התחקירנים. אבל הטובים שבהם מקטינים עד למינימום את השפעת האג'נדה הפוליטית שלהם. כזה הוא למשל יואב יצחק. גם אם הוא אולי טועה לעיתים התחקירים שלו טובים וישנם אפילו מצויינים. אבל גם אם יהיו רבים כמותו זה לא ינקה את האורוות. העיתונות החוקרת עושה רק חלק מן המשימה.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש תחקירנות |
|||
|
|||
אתה יודע טוב מאד למה הכוונה , אמנון אברמוביץ קרא לזה בשם אתרוג . אולי תמיד היה ככה , אני חושש שזה לא בסדר, יואב יצחק הוא תחקירן שמנצל את הכישורים שלו עבור הימין , הוא סוג של קונטרה למרדכי גילת שעושה בדיוק אותה עבודה עבור צץ שמאל , מה הבעיה? הבעיה היא שמי שזועק שחיתות ומפנה אצבע רק לכיוון מסוים הוא בעצמו מושחת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש משהו בדבריך |
|||
|
|||
1. נכון שיואב יצחק נוטה לנצל את כישוריו עבור אינטרסים של הימין. אבל הוא עוסק גם בפרשיות שלא מתאימות להגדרה הזאת. 2. תוצאת התחקיר יכולה להיות ראויה גם אם המניע הוא פוליטי. בחירת נושא התחקיר לפי שיקול פוליטי אינה עושה את התחקירן מושחת, אלא אם הוא מסלף את התוצאה. 3. תחקירן, כמו עו''ד המשרת צד אחד, לא חייב להיות אובייקטיבי כדי ליצור תחקירים טובים ומעילים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש משהו לא טוב בדבריך |
|||
|
|||
האם באמת ''תחקירן .... לא חייב להיות אובייקטיבי''? אם כן, מה הטעם בתחקיר? כדי שתחקירים יהיו ''טובים ומועילים'' עליהם להיות קודם כל אובייקטיביים כדי להגיע לחקר האמת, לאחר מכן הכתב יכול לפרש את פרשנותו המגמתית-אידיאולוגית ובתנאי שהיא ידועה וברורה לקהל הקוראים/שומעים ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש מידה לא מעטה של חוסר הגינות |
|||
|
|||
בהשוואה בין יואב יצחק ומרדכי גילת. הראשון עושה מלאכה נאמנה, וגם אם מרבית תחקיריו הם ''לטובת'' הימין, יש מקרים בודדים בלבד בהם הוא נתפס בטעות, ואף לא מיקרה אחד של שקר. לא זה המצב אצל גילת. יתרה מזאת, בעוד שיואב יצחק מנצל את כישוריו כדבריך, אצל מרדכי גילת הכל בזכות קשריו ואלה לא היו לו אם לא היה תומך בצד ''הנכון'' של הקשת הפוליטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם יואב יצחק מנצל את קשריו |
|||
|
|||
אין תחקירן מצליח בלי קשרים..... !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם יואב יצחק מנצל את קשריו |
|||
|
|||
וכך ראוי, ובתנאי שהוא גם מוכשר. לעומת זאת ''אצל מרדכי גילת הכל בזכות קשריו'' וזה הבדל גדול. לפחות זו היתה טענת בר ניר. לדעתי גם לגילת יש כישורים להיות כתב אלא שהמנוע הפוליטי שלו עובד בטורים גבוהים מדי והוא רק פוגע באמינותו בקהלים רחבים, לא רק ימניים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם יואב יצחק מנצל את קשריו |
|||
|
|||
את העבודה של גילת אינני מכיר אז לא אוכל להגיד עליה משהו בעל ערך. אבל אני שמח שבעיקרון אתה מקבל את עמדתי על תחקיר עיתונאי....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן. מפחדים ממנו |
|||
|
|||
פוליטיקאים, אישי ציבור ונושאי משרה בישראל מפחדים ממרדכי גיל. הרי ''ידיעות אחרונות'' הוא כוח התקשורת הכי חזק במדינה וגילתצ הוא ''הכוכב'' שלו. אז מי יעז להסתכן נגד גורמים כאלה ? אפילו שופטים מפחדים מידיעות אחרונות. צריך להודות שאנו בעידן ''הטרור העיתונאי'' של גילת ודומיו. טוב שהסיפור על ''זכות השתיקה'' שלו מובא לידיעת הציבור. זו תחילת נפילתו כי כשילמדו להכיר שמדובר בפחדן - תעלם השפעתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש פוליטיקאים שמפחדים |
|||
|
|||
כאשר מרדכי גילת או דומיו מתעלמים מהם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי