פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 08/04/06 11:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=76160
ומה עם הצופה?
עמיש (שבת, 08/04/2006 שעה 17:48)
בתשובה לא. פרקש

http://www.faz.co.il/thread?rep=76164
עוד אגדה מתמוססת
דוד סיון (שבת, 08/04/2006 שעה 19:46)
בתשובה לעמיש

האמירה ש''התיקשורת שבויה לחלוטין בידי השמאל,....'' היא
רק אגדה. ''הצופה'' הוא עוד הוכחה שזו אמירה מופרכת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76169
איזו אגדה?
א. פרקש (שבת, 08/04/2006 שעה 20:53)
בתשובה לדוד סיון

יופי נחמה. אז מצאת את הצופה לנחמה. ואז? יש שם עוד כמה עיתונים לדתיים שאינני זוכר את שמם. אבל זה מנחם אותך?
אפשר להפוך את ה'הארץ' לעיתון שנלחם בימין כשהוא קורא לעצמו עיתון לאנשים שחושמבים שהם חושבים? אם הוא רוצה ללחום במפלגות פוליטיות הוא כבר הופך עצמו לסקטוריאלי, ואז הדלת פתוחה לחזור ולנהל את הפוליטיקה מבין דפי העיתון. אבל אם ה'ארץ' הוא לא עיתון סקטוריאלי, והוא איננו כזה, אז הוא צריך לנהוג באובייקטיביות כמו שאבייקטיביות מוגדרת באמנת העיתונות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76172
אין לי מושג מזו אובייקטיביות
עמיש (שבת, 08/04/2006 שעה 22:47)
בתשובה לא. פרקש

אותי מאד מעצבנים המאמרים של אנשי הימין בהארץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76176
מעודף עצבנות אפשר לפתח אולקוס
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 1:22)
בתשובה לעמיש

תחסוך לך הרבה צרות אם תלמד ממני ותפסיק לקרוא את ''הארץ''. אני חדלתי לקרוא אותו עוד הרבה לפני שעזבתי את הארץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76185
האגדה: ''התיקשורת שבויה לחלוטין בידי השמאל,....''
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 5:20)
בתשובה לא. פרקש

קודם כל וראשית לכל נפסל המושג ''לחלוטין''.
אבל גם ה''שבויה'' נפסל כי יש עיתוני ימין ועיתונים
סקטוריאליים.

האגדה התמוססה.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=76187
האגדה היחידה זה אתה, אגדת חייזרים.
צדק (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 5:37)
בתשובה לדוד סיון

שלי יחימוביץ', שנה וחצי לאחר בחירות 96:
''הגיע הזמן להודות בעובדות – התקשורת היא
שמאלנית'', אמרה יחימוביץ' במסגרת ראיון לעיתון מעריב. ''תציבי קלפי בכל כלי
תקשורת, ותקבלי תוצאות מאוד מובהקות, מהמרכז שמאלה. שיח העיתונות בארץ הוא
לא השיח של הציבור, והניכור בין הציבור לתקשורת מגיע לשיאים חדשים כל יום.
יש חוסר אמון טוטלי... 'ענבי זעם' למשל, אותו מבצע בעייתי, לא קיבל את
הביקורת המגיעה לו כיוון ששמעון פרס עמד אז בראשות הממשלה''

עקיבא אלדר:
''ברק נהנה מהנחות, ממבצע מיוחד, בבחירות 1999''.

אילנה דיין:
''כל כותבי מאמרי המערכת ובעלי הטורים התייצבו כאילו איש אחד. יותר משנאה,
קיימת התגייסות המונית לגרום לכישלונו [של נתניהו]''

מתי גולן, 7 לילות, 2.4.99: ''מדובר בקבוצה של אנשי שמאל שלא נוגעת לרעה
באייקונים מסוימים. עיתונאים שבעיניהם כל מה שהשמאל עושה זה טוב ודמוקרטי
וכל מה שהימין עושה נגוע בכוונות זדון. זו קבוצה של עיתונאים שאתה יודע
מראש במי הם ייגעו ועד כמה הם ייגעו בו... אם אני אציין ארבעה שמות יחשבו
שזה כל העניין, אבל הקליקה כוללת כמה עיתונאים בכירים וסביבם כמה בכירים
פחות ומסביבם מעגל זוטר עוד יותר. הם שואבים את השראתם זה מזה... שיהיה
ברור, אני שמאלני בדעותי, אבל דברים כאלה מקוממים אותי... כשיש מידע לא
נעים על ברק אז אומרים 'עזוב, לא עכשיו' כי מה שחשוב עכשיו זה להיפטר מביבי''.

אילנה דיין עונה לגולשת בפורום ב-ynet, 15.11.04:
''...התקשורת מחבקת את אריק כרגע, כי נורא מוצא חן בעיניה מה שהוא עושה. תארי לך שהוא היה יוזם עכשיו טרנספר? או פולש חזרה ללבנון? מפריע לי שמידת הביקורתיות שלנו כעיתונאים נגזרת לפעמים ממידת הקרבה הרעיונית שלנו לנושא''
* לשים לב למלה ''שלנו'' !!

ינון מגל יוני 2005:
''הטלוויזיה היא ממלכת המניפולציות. מראים תמונות של מאבטחים תוקפים והקריינים אומרים את ההפך, וכשאלפי אנשים עומדים בעצרת תפילה בגוש קטיף לנוכח רבנים בוכים וזועקים, הכותרת היא: ''אחיו של יגאל עמיר היה בעצרת''.

--------------

כולם יודעים ומודים שהתקשורת היא שמאלנית,
חוץ מחייזרים המתלבשים על עובדה משנית ובונים עליה פירמידה של שקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76191
חייזרים שמקשקשים
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 6:00)
בתשובה לצדק

פתאום אתה מסתמך על מה שאומרת שלי יחימוביץ'. אז היא ואחרים טוענים שהתקשורת שמאלנית. אני חושב שהם טועים (הרי ישנם ''הצופה'', ערוץ 7, ''מקור ראשון'' ועוד). אבל זה לא הנושא העיקרי בדיון כאן. הדיון כאן הוא על הטענה המופרכת שהתקשורת שבויה. בהודעות שכתבתי כאן הראיתי שהיא לא.

מעבר לזה, מעולם לא טענתי שאין מניפולציות בתיקשורת או טענות רלוונטיות להטיות ועל תמיכה של עיתונאים בשחיתות ובפוליטיקאים. הרי כתבתי מאמר על כך [''עיתונאים בזכות הסילוף והשחיתות'' (http://www.faz.co.il/story?id=2897&NewOnly=2).

אפשר כמובן גם לטעון כמו מתי גולן: שיש ''עיתונאים שבעיניהם כל מה שה[ימין] עושה זה טוב ודמוקרטי
וכל מה שה[השמאל] עושה נגוע בכוונות זדון.

גם הדברים המשניים שאתה כותב כאן לא יבססו שום פירמידה מופרכת אלא בעיני חייזרים.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=76195
חייזרים שמאלנים שמקשקשים
צדק (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 6:24)
בתשובה לדוד סיון

כל כלי תקשורת ימני שקיים בישראל
הוא כלי תקשורת פרטי במאה אחוז !!

ערוץ 1, ערוץ 2, וערוץ 10 הם ערוצים התלויים בחוקים,
המחייבים אותם לייצג את הציבור כולו.
כך גם ערוצי הרדיו השונים.

ולערוצים אלו אסור להיות בעלי דעה פוליטית,
לערוצים אלו אסור להעדיף מיפלגות, ארגונים או אישים פוליטיים.

ומי שמשווה ערוצים אלו לערוצים פרטיים
הוא חייזר בולשביקי, וחסר השכלה בעליל !!
http://www.faz.co.il/thread?rep=76197
הקישקוש שלך לא הנושא
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 6:38)
בתשובה לצדק

הכינויים והגינויים האישיים שאתה מפזר רק מבזים אותך עצמך. בנתיים אתה מרחף עם התוויות שלך.

אם יש לך טענה מבוססת לגבי ערוצי הטלויזיה או הרדיו אנא ממך הצג את טענתך. חוץ מלהציג כותרות ותוויות, אפילו לא קצה נסיון לעשות מה שעושה יואב יצחק בתחקירים שלו, לא עשית דבר. אשמח לקרוא טענה מסודרת מפרי עבודתך. לחילופין הגש תביעה מסודרת לבית המשפט. כל היתר לא מואיל לאף אחד, אלא אם אתה רוצה להציג את עצמך כבולשביק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76201
יש בישראל בית משפח בלבד
צדק (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 6:57)
בתשובה לדוד סיון

לבית משפט אנו עדיין מחכים..........

אם היה דבר כזה בישראל,
אז גם כלי התקשורת היו נראים אחרת.
כי היה מי שידאג לאכוף עליהם את החוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76208
בקיצור: אין לך מה לתרום לדיון
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 7:45)
בתשובה לצדק

http://www.faz.co.il/thread?rep=76202
משהו לא מובן לי
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 6:58)
בתשובה לדוד סיון

הרבה שאלות בלתי פתורות ממשיכות ללוות את רצח ראש הממשלה לשעבר עד היום, אחת הפרשיות המשונות ביותר היא זו של רוני קמפנר הצלם החובב שהיה היחיד שהצליח לתעד במצלמתו את רגע ההתנקשות עצמו.

קיומה של קלטת הוידאו שצילם קמפנר התפרסמה רק שבוע לאחר הרצח והתקבלה בהפתעה גמורה. נסיבות הצלום כמו גם אישיותו של הצלם לוטות בערפל. על פי הפרסומים בעתונות קבל קמפנר סכום נכבד של 350,000$ תמורת מכירת הקלטת לכלי תקשורת. אבל מה הניע אותו להתמקם דוקא על גגו החשוך של בנין המשקיף על מגרש החניה ולצלם משם תנועות סתמיות של עוברים ושבים? מה פשר ההתמקדות החוזרת ונשנית שלו בדמותו של יגאל עמיר? ולמה לקח לו שבוע עד שפרסם את דבר הקלטת?

בראיונות המועטים שהעניק בזמנו לכלי התקשורת פיזר קמפנר הסברים עמומים בלבד שהותירו אחריהם שובל של תהיות בלתי פתורות. הוא סיפר כי 'קול פנימי' דחף אותו להמשיך ולצלם את החניון, שההתמקדות שלו בעמיר נעוצה בכך שעמיר נראה היה לו חשוד או לחלופין ''מתוך שעמום בלבד'' ושהפרסום התעכב מכיון שהוא כלל לא היה מודע למשמעות הארוע שצילם או לחלופין משום שהיה מזועזע לחלוטין ממראה עיניו. בראיון אחר טען שהראה קודם את הצלום ל''חברים'' ורק לאחר עריכת הסרט החליט לפרסמו בפומבי. מי היו אותם חברים ומה טיבה של העריכה שקמפנר, על פי הודאתו, ביצע בקלטות?

''...מעולם לא נתקלתי בתופעה כזאת'', כתב באותם הימים עורך הצלומים של 'ידיעות אחרונות', שלום בר-טל, ''בסיטואציה בלתי אפשרית, במקום בלתי צפוי, מתמקם לו צלם בדברים סתמיים לכאורה שיהפכו למדהימים ביותר תוך דקות ספורות. זה לא יאמן, כאילו היה לו חוש נבואי או סתם מזל פרוע. הצלם התמקד ביגאל עמיר בשיטת ה'פינג-פונג'. הוא עבר עם העדשה מספר פעמים, הלוך וחזור. אתה מתבונן ברקוד המצלמה שלו ושואל את עצמך, האין כאן משהו נבואי. כאילו הצלם מצפה לקשר בין עמיר לרבין. הצלם שב עוד ועוד ל'קלוז-אפ' של הרוצח, כשהוא משתדל לצלמו בזוית שבה יופיע קרבנו בעוד מספר דקות. זה היה למעשה מארב מצולם''.

שאלות בלתי פתורות

כעבור שנים אחדות יוסיף עו''ד אייל שומרוני-כהן, אחד מפרקליטיו של אבישי רביב, נופך נוסף של מסתורין לפרשה כאשר יגלה בראיון לעתון 'תל אביב' שיש באמתחתו חצי דקה נוספת מתוך הצלום של קמפנר שמעולם לא שודרה בפומבי. ''יש סתירות רבות בין הממצאים שהיו בזירת הרצח, לבין אופן דיווחם מאוחר יותר... יש כמובן את חצי הדקה הנוספת בסרט של רוני קמפלר... בסרט שלו, בו צולם הרצח, יש חצי דקה בסוף, שלא הראו אותה לצבור. אני ראיתי אותה, תמונה אחר תמונה, אצלי במחשב. מהמם... רואים שם שורה של פרטים שמאירים את הדברים בצורה שונה...''.

מהם אותם פרטים? מדוע נקצצה מחצית הדקה מהסרט? הרבה שאלות ותשובות – אין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76205
האם יש סתימת פיות של הציבור החרדי והדתי בארץ?
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 7:09)
בתשובה למהנדס אזרחי

לא. אמצעי השידור פתוחים בפני כל אחד בשווה 7.14% (3)
זוהי בעיה של הציבור הזה שלא משתדלים בעניני תקשורת 2.38% (1)
סתימת פיות נוראה. ראו מה קרה לערוצי הקדש ולערוץ 7 90.48% (38)

סך הכל הצבעות: 42

סקר שנערך באתר אינטרנט ללומדי תורה.
אתה, דויד, אולי יכול להילחם כנגד אותו סקר אבל --יש בעיה ואת זה עלינו לעכל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=79584
משהו לא מובן לי
תאוריית הכדור הראשון (יום חמישי, 29/06/2006 שעה 10:31)
בתשובה למהנדס אזרחי

כל התשובות: http://site.2all.co.il/hadar/
http://www.faz.co.il/thread?rep=76222
ערוץ 7 הוא עיתון?
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 12:50)
בתשובה לדוד סיון

פעם הוא היה רדיו אך הוא נסגר ע''י המדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76223
וכמובן, פעם היה ''קול השלום''
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 12:51)
בתשובה לא. פרקש

אבל הוא לא נסגר ע''י המדינה אלא סתם טבע בים כי נגמרו לו הכוחות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76224
ערוץ 7 :
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 12:59)
בתשובה לא. פרקש

אתר שהוא 'רשת תקשורת' לפי הגדרה עצמית (http://www.a7.org),
לפי המראה הוא בעצם אתר חדשות ודעות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76225
ערוץ 7 = אתר אינטרנט לכל דבר
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 13:04)
בתשובה לדוד סיון

אין בו משהו שאין בעשרות אתרים אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76226
באמת?
דוד סיון (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 14:40)
בתשובה לא. פרקש

להזכירך: נושא הוא 'תקשורת שבויה לחלוטין'. נכון?
ערוץ 7 הוא אתר של הימין שעוסק בתקשורת ובחדשות.....

מכאן שהוא שייך לדיון ולכן דבר קיומו הוא חלק מההפרכה
של הטענה...!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=76238
ערוץ 7 הוא עיתון?
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 21:05)
בתשובה לא. פרקש

ניתן להאזין לערוץ 7 ב„רדיו פא''צ”. הקישור לרדיו נמצא בעמוד הראשי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76250
ערוץ 7 הוא עיתון?
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 22:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ

להזכירך, הוא היה רדיו שלא ע''פ חוק http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2806995,00.h... כמו ''רדיו השלום''. הוא נסגר בהחלטת ממשלה. האינטרנט שינה את המצב. כעת ערוץ 7 הוא אתר אינטרנט המשדר אוודיו ווידיאו. והוא אינו נחשב לרדיו, ואינו פועל במסגרת חוק 'הרשות השניה-תחנות רדיו אזוריות'. כיום ערוץ 7 הוא אתר אינטרנט בלבד ומנצל את כל יתרונות המדיה הזאת. חוק תחנות רדיו אינו חל עליו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76220
אני משער שזו רק הקצפת שמעל ביצת העיתונות
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 12:32)
בתשובה לצדק

האתיקה העיתונאית בבעיה רצינית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76219
האגדה: ''התיקשורת שבויה לחלוטין בידי השמאל,....''
א. פרקש (יום ראשון, 09/04/2006 שעה 12:29)
בתשובה לדוד סיון

מי אמר שהתקשורת שבויה ל ח ל ו ט י ן בידי השמאל? מה פתאום.

האי רק שבויה ברובה. מבחינה סטטיסטית מספרם של כתבני השמאל גדול יחסית ממספר כתבני הימין באופן ניכר. צריך איזון במינון, כמו שצריך איזון בכל דבר בחיים.

וחשוב שיהיו הרבה כותבים שאנשי שמאל (לפי עדות עמיש) ישנאו אותם. אז נדע שהעיתונות עושה אתתפקידה נאמנה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=106850
אתה יודע מה, פרקש. מסתבר שצדקת
עמישפוץ (יום ראשון, 11/11/2007 שעה 8:48)
בתשובה לא. פרקש

עובדה היא שבינתיים הצופה התפרק והתלכד עם ''מקור ראשון'' !

כלהכבוד!!!!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.