  
  
  
|
 |
|
||
  אתה טועה |
|||
|
|||
העובדה החשובה ביותר היא שמאז שנות ה-80 אין בסיס כלכלי רחב וטוב להוצאת עיתון סקטוריאלי. והעיתונים כמו 'על המשמר' ו'דבר' התפרקו וכתביהם התפקדו לעיתונות הכללית-מסחרית. נשאר רק עיתוני הדתיים, כי הם ממשיכים למלא פונקציה חברתית בתוך קהליהם. העדר כתבים ימנים בכמות המשקפת את חלקו של הציבור הימני בחברה היא תוצאה של מדיניות מכוונת או לא מכוונת של בעלי העיתונים. אי קבלת כתב לעיתון אינה עילה לתביעה משפטית ובודאי כאשר אי אפשר להוכיח משפטית את הדבר. לכן גם אין תביעות מהסוג הזה. אבל ייאמר שעיתונים תמיד שומרים את הנישה הזאת פעילה כדי להראות למראית עין שהם לא פוסלים כתבים וימנים ואם היו עוד אז... וכו' ... אבל אין וגומר. נכון שאת האתרוג קבע בזמנו ישראל הראל אבל זה לא תפס את המומנטום שתפס הביטוי של אברמוביץ', ולו רק משום שהביטוי של אברמוביץ' היה רלוונטי יותר ועמד במרכז הויכוח הפוליטי. בעוד הראל התייחס לעצמו, אברמוביץ' יצא בקריאה לכלל חבריו העתונאים. והרבה בעיתונות הכתובה הצטרפו אליו, מרצון או שלא מרצון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עוד דוגמה (הוכחה?) שטענת 'התיקשורת שבויה' היא מופרכת |
|||
|
|||
הטענה שלך, אם היא נכונה, מפריכה את הטענה של בר-ניר. סיפור ה''אתרוג'' של אברמוביץ הוא עוד דוגמה איך עיתונאות (תיקשורת) ימנית משפיעה בין השאר באמצעות ''הארץ''. ישראל הראל מפיץ ביקורת על ''האתרוג'' באמצעות ''הארץ'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...). אבל היו לא מעט אמצעי תקשורת ימניים שליבו (וטוב עשו) את הביקורת. אלא שהם שכחו או לא לקחו בחשבון את המקור.... הפילפולים לגבי הכתבים הימניים הם לא רציניים. העיקר הוא שאף אחד לא יעצור אותך וימנע ממך להוציא עיתון ימני. מה שימנע ממך, אם בכלל, זה הכסף שחסר לך או החשש שלא יהיו לך קוראים..... החשש הזה ודאי נובע מכך שאין ביקוש לעיתונות ימנית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''מכרו את המדינה'' |
|||
|
|||
אז למה לא שמענו את זעקתך נגד דו''ח העוני המזעזע למשל? אני כל הזמן אומר את זה, רק התקשורת מדווחת על מה שבא לה. השמאל שלנו, הוא השמאל היחיד שבו כולם מיליונרים. רוצה לומר שבימין אין מילונרים? בימין יש הרבה פחות ואם הם ישנם הם חיים בחוץ לארץ, כי פה הם לא יכולים לחיות. עמוס עוז, א''ב יהושע וכל הפוסט-ציונים חושבים שלא מגיעה לנו מדינה בכלל. השמאל לקח את הדמוקרטיה, רמס אותה ברגל גסה והיום אין דמוקרטיה. כל התכנית הזו (תכנית ההתנתקות) נולדה בחטא ובצורה לא דמוקרטית והשמאל אימץ אותה בלב ובנפש. האמריקאים בונים עכשיו בסיס גדול מאד ליד ראש העין והוא מיועד לאיכלוס אנשי או''ם, שיהיו פה אחרי שכבר לא יהיו יהודים כנראה. מכרו את המדינה כבר מזמן לפי דעתי. כלומר להשקפתך מה צופן לנו פה העתיד? גרוש כללי של כולנו. בנו את נתב''ג 2000 שיהיה אפשר להכיל הרבה מטוסים והרבה אנשים ותוך שבוע יוכלו לגמור את המדינה הזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כבר כתבתי על העוני |
|||
|
|||
הנה דוגמה: דיון 3290 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא על העוני התיחסתי |
|||
|
|||
רציתי שתלך על הקישור שהבאתי למעלה ותיקרא את כל הכתוב בכתבה / ראיון עם הזמר אריאל זילבר אני חושב שהוא דיבר בצורה שאנחנו כולנו צריכים לעכל פנימה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם עליו כבר הבעתי את דעתי |
|||
|
|||
הוא אומר את הדברים בעצמו במשפט האחרון במאמר שהצגת. האיש היה חבר ילדות שלי .... לא עוד.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה לא עוד? |
|||
|
|||
מה קרה? אז הייתם חברים ורב השוני מהמשותף שבינכם אבל יש לשמוע גם את הצד השני כמו שיש יד ימין אז יש כנגדה יד שמאל! תשמע אריאל זילבר דיבר ישר ובכנות תוך ההכרה שהדבר יפגע לו גם בפרנסתו. למד ממנו והיה חכם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוא עבר את הגבול |
|||
|
|||
הוא בעצמו אומר שהוא ירק לבאר ממנה שתה - משמע עשה זאת במודע. אין בדברי שום דבר נגד ביקורת אפילו על אמא ואבא, אלא שיש כמה מצוות שקשורות בכך. כך אני חושב לגבי הביקורת על ''הבאר ממנה שתינו''. היריקה היא הגבול שמי שעובר אותו, ועוד במודע, מאבד הרבה זכויות. אני אומר זאת בלי קשר לדעות הפוליטיות. יש לי במשפחה אנשים שהשקיעו שנים בתהליך ההתנחלות ביש''ע (שחלקו הגדול נעשה באופן בלתי חוקי) ואני מאד אוהב אותם. לגבי הפרנסה כבר מזמן הפסקתי לדאוג לאיש (מאז הימים שחזר מצרפת ויצא עם כמה תקליטים...) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד דוגמה (הוכחה?) שטענת 'התיקשורת שבויה' היא מופרכת |
|||
|
|||
ישראל הראל הוא עלה התאנה של ה''ארץ'', כמו ארנסט ועוד אחד או שניים. הביקורת של הראל נכתבה ו'הארץ' יצא ידי חובה. אז הראל שחה נגד הזרם? אז מה? אינני מכיר אמצעי תקשורת ימניים ואינני יודע מה כוונתך שהם ליבו ביקרות.... אין ביקוש לעיתונות ימנית כמו שאין ביקוש לעיתונות שמאלית. לכן העיתונים מקפידים להציג עצמם כמרכז עם נטיות לכאן ןלשם. ה'ארץ' הוא עיתון ליברלי שהמסה הקריטית שלו תומכת בשמאל-מר''ץ מבחינה מדינית ותומכת במדיניות הכלכלית הקפיטליסטית של נתניהו. 'מעריב' ו'ידיעות' הם עיתוני 'פרוֶוה' מרכזיים שנוטים לתמוך בממשלה המכהנת, במפלגה בעלת הסיכוי הגבוה להיבחר. הם מחוברים כלכלית לגופים שילטוניים - פרסומות, הסכמי הפצת עיתונים בגופים ממשלתיים וכו'. לכן אין מקום לעיתון ימני. צריך כתבים ימנים, מכזיים ושמאליים בכל עיתון ובכל עניין וצריך לשווח ידיעות כמו שמדווחים ידיעות ולכתוב כתבותכמו שצריך לכתוב כתבות. ואם הנהלת עיתון החליטה לתמוך פוליטית בקו מדיני מסויים או במפלגה מסויימת, בעלי העיתון/העורך הראשי צריכים להודיע על כך בגלוי ולא לפעול בסתר ובעורמה למענם. משהו כמו באמריקה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי