  
  
  
|
 |
|
||
  תגובה למאמר |
|||
|
|||
לנסים שלום רב לך מזמן לא התראינו. אני רוצה להגיב על המאמר הזה. לגבי הקביעה שויתור על שטח הינו בכל מקרה יוצר סכנה לעם ישראל. והשאלה שלי הינה מה המטרה של הקמת מאחז של מספר קרוואנים באיזור מאוכלס מאוד בערבים ומרוחק מישובים יהודיים? הרי מצב כזה יוצר סכנה מוחשית למתגוררים ולשומרים עליהם. אני חושב שההסתכלות שלנו כעם ישראל הינה להחליט על פתרונות שיתאימו לשעה הזו. כי כל פתרון אמור להתאים לנסיבות. ייתכן ובעוד עשרות שנים ואולי יותר, יתדלדל הישוב הערבי בארץ ואפשר יהיה ליישב מקומות אלה עם פחות סכנות לנפש. בתחושה שלי זה חשש של חוגים ימניים שכל פינוי מקום הינו ויתור על מקום וכל פעולה כזו הינה סופית ובלתי ניתנת לשינוי בעתיד. ולדעתי זה לא נכון. כל ההחלטות המתקבלות בתקופה שלנו אמורות לשקף את היכולות המקסימליות שלנו כעם שרוצה להגן על עצמו ושאינו מעוניין להתערות יתר על המידה עם עם אחר וגם לא לשלוט בומ וגם לא לפרנס ולכלכל אותו. בכבוד רב וברכה ודרישת שלום לכולם עדי חסיד | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| את הסיכון יוצרת החולשה לא המאחז |
|||
|
|||
אם היינו חזקים באמת ובעלי כוח הרתעה לא היינו זקוקים לשמירה. אני זוכר כיצד הסתובבתי לבדי בחברון ובשכם ללא נשק בתוך אוכלוסיה ערבית, ללא כל חשש. מי שחשש, זה הערבים ממני ולא ההיפך. 2 פלוגות החזיקו את כל יש''ע. כאשר אין הרתעה, 2 חטיבות לא מספיקות. כאשר הטורקים שלטו בארץ, הפקידים שלהם עברו מישוב לישוב כדי לגבות מיסים ולפתור בעיות. פעם או פעמיים פגעו בהם, הטורקים הגיבו בהוצאות להורג ובקנסות גבוהים. ומאז אף אחד לא נגע בפקיד טורקי. כל פקיד טורקי היה מלך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי