|
כהרגלו ספירו משחרר את חרצובות לשונו להתפרע בעיקר בדברים בהם הוא לא מבין, או בדברים שבהם הוא מפגין, בכוונה תחילה, שאינו מבין. זרקאווי לא ''נולד'' בגלל מעשי בוש ואמריקה בעיראק, אלא אם נטען כמו ספירו שלידתה של אמריקה בעוול הסטורי קדום (נניח דיכוי האינדיאנים המוסלמים או משהו כזה). זרקאווי ''נולד'' כדי לקדם את אמונתו בחרב ועיקר עניינו היה בכלל פנימי בהפצת ה'סונה' הפונדמנטליסטית ולכפותה בחרב על קהלה. את הטרור הוא התחיל בבית של ה'סונה'. והוא הרחיב את הטרור אל הזרם האוייב במשפחת האסלאם – ה''שיעה'' (מאבקים אידיאולוגיים-דתיים והסטוריים-מדיניים לכל אורך ההסטוריה המוסלמית).
מעשי הרצח של זרקאווי בוצעו בעיקרם נגד השיעים בעיראק (על אף שהוא ירדני), מיעוטם בוצעו כנגד ''בוגדים'' סונים ומיעוט-מיעוטם כנגד האמריקאים. ומכאן הרחבת הלחימה כנגד ה''כופרים'' הדרך קצרה ביותר. בעיקר אם ה''בוס'' שלך, בן לאדן, כבר פגע ב''כופרים''. תופעת הטרור האסלאמי אינה קשורה למעשיו של המערב אלא למהותו של המערב. כל עוד יהיה המערב יודו-נוצרי, חופשי ודמוקרטי הוא יהווה מטרה לקיצוני האסלאם (הסוני והשיעי). לכן לשים את זרקאווי באותה מיטה עם בוש זה כמו להכניס את הצלם להיכל, מבחינה לוגית ומוסרית.
ספירו אומר ולא-אומר: ''מי יחסל את ג'ורג' בוש.....? אין מדובר בחיסול בנוסח הטלת פצצות על הבית הלבן והצגת גופתו של בוש לראווה.'', למה ספירו מקל על עצמו והוא מרחיק את האמת או מתרחק ממנה? הרי המוסלמים הקיצונים האלה כבר ניסו לחסל את בוש ע''י הטלת מטוס לתוך הבית הלבן, ולמזל כולנו כשלו. הדמוקרטיה לא תעמיד למשפט את מגינה. המאבק של האסלאם הקיצוני לא התחיל עם בוש ולא יסתיים בלעדיו, כמו שהטרור הפלסטיני לא התחיל עם כיבוש 67' ולא יסתיים בלעדיו. |
מי יחסל את המחסל?
