  
  
  
|
 |
|
||
  למי שלא הבין מהו ''קוטב'': קצה של סקאלה נירחבת |
|||
|
|||
ברשימתי שאת משמעותה הפך מר פרקש על פיה (ראו את הטקסט הרלוונטי שלי בשולי המאמר, בקישור שפרקש מביא לדבריו הוא ולא לדברי - לשם כך יש להקליק שם למטה מימין על המילים בכחול ''חזרה למאמר''), ברשימתי זאת היצעתי את ההנחה שככל הסביר, מבחינת ווקטור מסויים (או איפיון מורכב מסויים שאני מתארו בכמה מרכיביו, בשני ערכיו: גאונות רוח בקצה האחד וסאוב בקצה השני) האוכלוסיה היהודית היא בי-פולרית (דו קוטבית). דהיינו האוכלוסיה היהודית (כמו כל אוכלוסיה) נמצאת על רצף, ואני מדבר כאן על שני קצוות הסקאלה הזאת (או שני הקטבים - למשל, לשם דוגמא - 10 אחוז בקצה האחד ו-15% בקצה השני) ואיני מדבר על חלוקה לשני חצאים. אני מדבר על קטבי הסקאלה. בי-פולרי זה דו-קטבי בעברית, וגראפית הדבר דומה (איני יכול לצייר כאן) למישור שבקצותיו 2 גבעות קטנות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אינני מתכוון לענות על כל הודעה שלך בנפרד |
|||
|
|||
משום שאתה שולח 3 הודעות ברצף לאותו עניין כל פעם. לכן לענייננו זה, ולעניין 'קטבים', גאונות' ו-''חלאות אנוש מהקשים ביותר בעולמנו'' בכלל הריני מצרף את אמירתך במקורה: '' האוכלוסיה כאן היא בי-פולרית מיכאל שרון (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 1:39) דהיינו, קוטב מצומצם של אנשים גבוהים מאד ביכולתם המוחית, במעלותיהם המוסריות, ובאנושיותם. ובקוטב השני, הרחב יותר, חלאות אנוש מהקשים ביותר בעולמנו, חקיינים שבתרגילי נוכלות, ובאמביצייה אדירה לכוח וממון הינם חסרי גבולות, בעלי כשרון בינוני אמנם, אך מתבססים על חקיינות של אמצעי שרידה שפיתחו אחרים. מדובר כאן בניוון קשה ביותר שהתפתח בגטאות ובתנאים לא תנאים של ביזוי במשך 1800 שנות גלות, אצל אנשים שלא שמרו על יושרה ולא עסקו בלימוד תורה, אלא הסיקו את המסקנות המתבקשות: דופקים אותי? אהיה רב-אמן בדפיקת הזולת, בכל דרך אפשרית, ללא גבולות, וללא שמץ של חמלה, רחמים ואנושיות כלשהי.'' תגובה 78395 במה זה שונה ממה שטוענים 'מיטב' האנטישמים? אולי שהם רק לא מציינים, אפילו לא באיחור ומחוץ לאשכולות הויכוח איתם, שהם התכוונו ל''קצוות'' של 10% מכאן ו-15% משם. מאחר שבכל מקרה, מר מיכאל שרון, הציב אותי לשיטתו בקבוצת ה-15% שלו, אני חייב לגלות ולהודיע לכולם שעכשיו יש לי תובנות חדשות לגבי שיטת הפעולה וההכפשה שבה נקטו ונוקטים אנטישמים מזה דורות. ועל כך אני חייב לברך ולהודות למר מיכאל שרון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למי שלא הבין מהי דופלריות כאן: תרשים |
|||
|
|||
תרשים בהמשך להודעתי למעלה: ''מי שלא הבין מהו קוטב --'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואלה הדברים שכתבתי, אותם הסב פרקש לצרכיו על פיהם |
|||
|
|||
האוכלוסיה כאן היא בי-פולרית מיכאל שרון (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 1:39) דהיינו, קוטב מצומצם של אנשים גבוהים מאד ביכולתם המוחית, במעלותיהם המוסריות, ובאנושיותם. ובקוטב השני, הרחב יותר, חלאות אנוש מהקשים ביותר בעולמנו, חקיינים שבתרגילי נוכלות, ובאמביצייה אדירה לכוח וממון הינם חסרי גבולות, בעלי כשרון בינוני אמנם, אך מתבססים על חקיינות של אמצעי שרידה שפיתחו אחרים. מדובר כאן בניוון קשה ביותר שהתפתח בגטאות ובתנאים לא תנאים של ביזוי במשך 1800 שנות גלות, אצל אנשים שלא שמרו על יושרה ולא עסקו בלימוד תורה, אלא הסיקו את המסקנות המתבקשות: דופקים אותי? אהיה רב-אמן בדפיקת הזולת, בכל דרך אפשרית, ללא גבולות, וללא שמץ של חמלה, רחמים ואנושיות כלשהי. על כך כבר אמר הפילוסוף היהודי-אנגלי הגדול והמדינאי פרופ' ישעיהו ברלין: בממוצע, היהודים אינם טובים יותר ואינם גרועים יותר מעמים אחרים, אך בשני המקרים (זה של הטוב, וזה של הרוע), הם מגזימים. שוב אנו רואים את אותה בי-פולריות (דו קוטביות) כאשר הממוצע הינו ערך מקוזז משני הצדדים הנוגדים. דומה שהגאונים היהודיים משמשים כעלה תאנה לחלאות האנוש בעמנו. האוכלוסיה היהודית בכללותה, נמצאה בשנות ה-50 כבעלת IQ ממוצע של 101, בדומה לערבים. ה-IQ הממוצע של עמים אחרים, כפי שנמצא במחקר מקיף של פרופ' לין מאירלנד, שפורסם לפני כשלושה חדשים: גרמנים והולנדים -107 פולנים -106 אנגלים - 100 צרפתים ואירלנדים -99 איטלקים -98 רוסים - 95 סרבים - 87 יש לזכור שהבדלים אלו, הניראים זעירים, מתייחסים לערך הממוצע עבור אוכלוסיה של מיליונים, ועל כן ההבדלים בין אנשים רבים בעמים אלה ברמת ה-IQ הינם גדולים | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי